Решение № 2-430/2018 2-430/2018 (2-5929/2017;) ~ М-6175/2017 2-5929/2017 М-6175/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело № 2-430/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.07.2013г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 450000 руб. под 18 % годовых на срок до 05.07.2018 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.09.2017г. составил 1451195 руб. 63 коп., из которых 356880 руб. 33 коп. – остаток ссудной задолженности, 122203 руб. 46 коп. – задолженность по плановым процентам, 55724 руб. 72 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 350779 руб. 08 коп. – задолженность по пени, 565608 руб. 04 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%, заявляя ее в сумме 91638 руб. 71 коп.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 626447 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9646 руб. 47 коп.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 22.01.2018г. произведена процессуальная замена истца ВТБ24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2013г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №00110/15/00488-13, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 450000 руб. под 18 % годовых на срок до 05.07.2018г.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в кредитном договоре, графике платежей, с которыми ответчик ознакомлена 01.07.2013 г.

В соответствии с условиями договора на счет заемщика № перечислен кредит в сумме 450000 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств кредитором.

12.05.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор об уступке прав (требований) №6/СФО-КН, по условиям которого к последнему перешли права требования в том числе по кредитному договору №№, от 01.07.2013г.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что обязательства по внесению сумм обязательного платежа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ответчику расчет задолженности, ее размер по состоянию на 14.09.2017г. составил 626447 руб. 22 коп., из которых 356880 руб. 33 коп. – остаток ссудной задолженности, 122203 руб. 46 коп. – задолженность по плановым процентам, 55724 руб. 72 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 35077 руб. 91 коп. – задолженность по пени, 56560 руб. 80 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требовании в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9464 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.07.2013г. № по состоянию на 14.09.2017г. в размере 626447 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 356880 руб. 33 коп., проценты за пользование – 122203,46 руб., проценты по просроченному основному долгу – 55724 руб. 72 коп., задолженность по пени – 35077 руб. 91 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 56560 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9464 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Попов