Решение № 2-2028/2021 2-2028/2021~М-1093/2021 М-1093/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2028/2021

Дело № 2-2028/2021

03RS0004-01-2021-001687-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочно)

02 июня 2021 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ФИО3 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 221 800 руб. на срок 54 месяца под 21,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. После смерти заёмщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 236 764 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг 148 972 руб. 25 коп.; просроченные проценты 86 417 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567 руб. 64 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования посчитала необоснованным.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, направленная им почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит ан сумму 221 800 руб. на срок 54 мес. под 21,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 21,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР 565387 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

К наследственному имуществу ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5

Наследственное дело содержит свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО3: выдано ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 74,5 кв.м. на 4 этаже дома и в 1/4 доли 1/2 прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк; выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3/4 доли 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, площадью 74,5 кв.м. на 4 этаже дома.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники: сын – ФИО2 и жена – ФИО1

В силу статьи 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783 рублей 82 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 148 972 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 86 417 руб. 05 коп., неустойку в размере 1374 руб. 71 коп.,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783 руб. 82 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Касимов А.В.