Решение № 2-857/2018 2-857/2018~М-1002/2018 М-1002/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-857/2018

дело № 2-857/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что 04.12.2008 года истцом ответчику в долг предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на три месяца, однако в установленные сроки денежные средства возвращены не были. Позже 10.03.2011 года ответчику ФИО2 истцом предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 18.12.2015 года ответчиком собственноручно написана расписка, в соответствии с которой ФИО2 подтвердил факт получения денежных средств в размере 500 000 рублей в долг. До настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, а также сумму государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования иска признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2008 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

10.03.2011 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

18.12.2015 года ответчиком ФИО2 собственноручно написанной распиской подтверждены ранее данные расписки, а также сумма задолженности перед истцом в размере 500 000 рублей, что также подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, а также проценты, начисленные на сумму займа.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Туапсинского городского суда Желдакова В.П.

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда Желдакова В.П.