Постановление № 5-86/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-86/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль 17 марта 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты около дома <адрес> г. Чебаркуль Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, всячески оттягивал время, попытался скрыться в подъезде, не неоднократные требования старшего сержанта полиции Д. прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, при задержании оказал сопротивление, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что когда к нему подошли сотрудники полиции он предъявил пропуск с фотографией, но сотрудников это не устроило. Тогда он предложил вынести документы, подтверждающие его личность и тот факт, что им обжалуется постановление по делу об административном правонарушении. Просил учесть, что <данные изъяты>.

Свидетель С. в судебном заседании сообщила, что они с мужем пошли в магазин, когда муж вышел из магазина, то пошел домой, а она пошла за ним. Возле дома к мужу подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Муж предъявил пропуск, но сотрудники сказали, что нужен паспорт. Она предложила вынести документы, сотрудники согласились. Она стояла и разговаривала с сотрудником полиции, а муж пошел в подъезд, в это время сотрудники его схватили, повалили на пол. Она все снимала на свой телефон.

Факт нарушения подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия №, с которым С. не согласен.

Объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что с протоколом не согласен, деяния не совершал, в подъезд зашел, чтобы вынести бумаги, подтверждающие факт обжалования протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а сотрудники полиции в подъезде его скрутили.

Объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, проезжая в 22 часа 25 минут мимо <адрес> г. Чебаркуля, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону. Подойдя к данному мужчине, они представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, мужчина предъявил пропуск на имя ФИО1 ФИО2 было разъяснено, что пропуск не является документом, удостоверяющим личность, также было выяснено, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Щ. объяснил гражданину, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мужчина на данные слова не отреагировал, стал всячески тянуть время, говорил, что постановление не вступило в силу. Пока сотрудники полиции общались с супругой мужчины, последний зашел в подъезд и попытался закрыть дверь, к дверям подбежали Д. и Р., начали открывать дверь, которую держал мужчина. Открыв дверь, сотрудники полиции задержали мужчину, надели на него наручники. В это время мужчина также оказывал сопротивление, упираясь ногами в дверной проем, отказывался пройти в служебный автомобиль. Все происходящее она снимала на видеокамеру своего телефона. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции.

Рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Щ., Р. и стажером по должности полицейского М. находился на маршруте патрулирования по охране ООП и ОБ. В 22 часа 25 минут их внимание привлек мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подойдя к мужчине, он представился, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина предъявил пропуск ООО «Чебаркульская птица» на имя ФИО1 Он пояснил мужчине, что пропуск не является документом, удостоверяющим личность. Было установлено, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ согласно сведениям из ИАЗ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. Щ. пояснил ФИО1, что в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и потребовал пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 стал всячески тянуть время, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу. Его супруга подтвердила его слова и сказала, что прямо сейчас может вынести документы, удостоверяющие это. Ей было разъяснено, что документы она может представить в отдел полиции, а ФИО1 будет доставлен в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. После этого ФИО1 стал молча удаляться от них, Д. проследовал за ним, ФИО1 стал держать подъездную дверь изнутри, чтобы закрыть ее. Он потребовал от ФИО1 остановиться и открыть дверь, на что последний не отреагировал и продолжал держать дверь, препятствуя тем самым исполнению служебных обязанностей и пытаясь избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Он с силой открыл дверь и совместно с Р. применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности. После этого ФИО1 продолжил препятствовать доставлению его в отдел полиции, а именно упирался ногами в дверной проем подъездной двери, отказывался проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинская область, где в отношении него были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области в 22 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ИАЗ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Просмотренной видеозаписью, подтверждающей факт нарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении не выполнил законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 и свидетеля С. в судебном заседании, поскольку из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО1 предъявил сотрудникам полиции пропуск, который не является документом, удостоверяющим личность гражданина. Также ФИО1 сотрудником полиции было разъяснено, что ему необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако ФИО1 молча проследовал в подъезд и попытался закрыть дверь, после чего сотрудники полиции его задержали и доставили в отдел полиции.

Заслушав ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, влекущих прекращение дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Г. Коломиец