Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 06 июня 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что она взяла кредит банке Хоум (далее банк) на сумму <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей отдала ФИО1, они ежемесячно вносили платежи в банк по <данные изъяты> рублей каждая, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно выплачивала кредит, с ДД.ММ.ГГГГ отказалась выплачивать кредит, ничего не объясняя.

Второй кредит истица взяла в ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> рублей, за страховку высчитали <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> она получила на руки, из которых ФИО1 она отдала <данные изъяты> рублей, себе взяла <данные изъяты> рублей. У них должно было получиться каждой по <данные изъяты> рублей, но ФИО1 она ошибочно передала на <данные изъяты> рублей больше. Через два месяца она об этом поставила в известность ФИО1, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> рублей, и что каждая из них должна платить по <данные изъяты> рублей, однако её просьбу ответчик оставила без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу размер долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договора займа в сумме <данные изъяты> рубля и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении.

Ответчику - ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Последствия признания заявленного требования ответчику разъяснены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова