Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-513/2019

Дело № 2-513/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде Челябинской области гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд Брединского района с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что в 2018 году ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей сроком на 48 месяцев под 28,9 % годовых с возвратом в виде уплаты ежемесячных платежей. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет 858268,92 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 11783 рубля.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств у ООО МФК «ОТП Финанс» не оспаривала, пояснив, что ежемесячные платежи перестала вносить после октября 2018 года в связи с семейными обстоятельствами.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.07.2018 года, согласно которого истец предоставил ФИО1 денежные средства на срок 48 месяцев под 28,9 % годовых с погашением кредита ежемесячными платежами по 26552 рубля 19 копеек, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.(л.д.14-16)

Обязательства по кредитному договору не были своевременно исполнены ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что заемщиком не осуществлялась в полном объеме уплата как основного долга, так и процентов по соглашению. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению со стороны ответчика.(л.д.30-32)

Ответчиком ФИО1 не оспаривались факты заключения ею кредитного договора, получения денежных средств в кредит, невнесения в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Представленным в суд расчетам истца о размере задолженности по состоянию на 28.05.2019 года в сумме 858268 рублей 92 копейки, в том числе основной долг-733513 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом-124755 рублей 37 копеек, нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, размер задолженности, заявленный истцом, является обоснованным, общим условиям кредитования, подписанным ответчиком при заключении кредитного договора, не противоречит.(л.д.8-9)

Как видно из представленного истцом кредитного договора, условий погашения ежемесячных платежей, индивидуальных условий кредитования, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора.

Указанные документы подписаны лично ответчиком, иного в суде не установлено, ответчиком условия кредитного договора не оспаривались.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписала договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, при наступлении указанных обстоятельств такое право кредитору предоставлено законом.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Банком представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, за требования имущественного характера, расходы по оплате которой следует взыскать с ответчика в размере 11783 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 года в сумме 858268 рублей 92 копейки по состоянию на 28.05.2019 года, в том числе по основному долгу - 733513 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 124755 рублей 37копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 11783 рубля, а всего 870051 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.