Приговор № 1-47/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15апреля2019года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания Баранниковой К.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Б. и его помощника лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2007 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту в качестве офицера с июня 2001 года, осуждённого приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда 18 февраля 2019 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Решетняк совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое им с использованием своего служебного положения, выразившееся в получении и завладении принадлежащим старшим прапорщикам ФИО7 и ФИО8 денежными средствами в размере 139000 рублей, а также совершил такое же хищение, денежных средств у ФИО3 в размере 140000 рублей.

Решетняк, проходящий военную службу в войсковой части № в городе <адрес> в воинской должности заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы, являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ. В связи с этим он постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации и являлся начальником по воинскому званию и воинской должности для подчинённых сослуживцев ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Кроме того, в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно исполнял обязанности начальника штаба указанной части, являясь прямым начальником всего личного состава воинской части.

В один из дней начала сентября 2017 года Решетняк, находясь около продуктового магазина ООО «<данные изъяты>» перед домом № в <адрес>, из корыстных побуждений решил воспользоваться указанными выше обстоятельствами, а также неосведомлённостью ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о его реальных полномочиях должностного лица для хищения у них денежных средств. Реализуя задуманное, Решетняк сознательно сообщил через доверенное лицо указанным военнослужащим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него полномочий, в связи с которыми он может за 80000 рублей с каждого якобы поспособствовать назначению и переводу на высшую воинскую должность, которые в действительности Решетняк не мог осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать своё служебное положение. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение достигнутой договорённости, находясь под воздействием обмана, а также доверия к Решетняку, у которого заведомо отсутствовало намерение выполнять принятое на себя обязательство, ФИО7 перевёл ему за себя и ФИО18 70000 рублей. В последующем, действуя согласно ранее достигнутой договорённости ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 перевёл Решетняку за себя и ФИО20 9000 рублей, а в феврале 2018 года возле магазина «<данные изъяты>» ФИО21 передал Решетняку за двоих 60000 рублей. Всего Решетняк получил указанным образом от данных лиц 139000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность и действуя с единым умыслом, Решетняк, введя ФИО22 в заблуждение о его переводе, получил от указанного лица ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода 35000 рублей. Также возле магазина «<данные изъяты>» в декабре 2017 года ФИО23 передал Решетняку 30000 и 75000 рублей. Завладев незаконно безвозмездно чужими денежными средствами в общем размере 140000 рублей, Решетняк похитил их с использованием своего служебного положения лица, наделённого служебными полномочиями, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Решетняк свою вину в совершении преступления признал. Об обстоятельствах содеянного он дал показания, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступных деяний и пояснил, что он получил от своих сослуживцев ФИО24 деньги, чтобы рассчитаться с долгами.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО26 следует, что в сентябре 2017 года ему и ФИО25 стало известно, что для того, чтобы перевестись на более высокооплачиваемую должность они могут решить этот вопрос за деньги с Решетняком, для чего в сентябре 2017 года ФИО27 перевёл за себя и ФИО28 70000 рублей на банковский счёт Решетняку. 13 октября 2017 года ему позвонил Решетняк и сказал, что для ускорения решения вопроса им нужно перевести ему 9000 рублей, что он и сделал. Также в феврале 2018 года он по предложению Решетняка передал последнему возле магазина «<данные изъяты>» за себя и ФИО29 60000 рублей. В последующем, после того, как правоохранительным органам стало известно о совершённых Решетняком преступлениях, в феврале 2018 года Решетняк вернул им денежные средства.

Из оглашённых показаний ФИО30 следует, что они согласуются с показаниями, данными ФИО31, а также после того, как ФИО32 передавал Решетняку денежные средства за него, он передавал ему денежные средства наличными.

Из оглашённых показаний ФИО33 следует, что 13 октября 2017 года за перевод на более высокооплачиваемую должность, он перевёл должностному лицу 65000 рублей. В декабре 2017 года, узнав, что этим вопросом занимается Решетняк, он возле магазина «<данные изъяты>» передал ему 75000 рублей, однако в связи с тем, что его продвижение по службе не происходило, он обратился в правоохранительные органы.

Должностное положение Решетняка, наделенного служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные функции, усматривается из иного документа – копии официального сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № из войсковой части №, согласно которому он в период с марта по ноябрь 2017 года многократно исполнял обязанности начальника штаба указанной части.

Из выписки приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракта, видно, что Решетняк проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

При таких обстоятельствах вышеуказанные противоправные действия Решетняка, который с использованием своих служебных полномочий должностного лица, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, действуя с единым умыслом, ввёл в заблуждение подчинённых ФИО34, ФИО17 и ФИО35 заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями о наличии у него служебных полномочий лица, которое в силу своего должностного положения может поспособствовать совершению в их пользу действий, однако в действительности не мог их осуществить ввиду отсутствия указанных полномочий и невозможности использовать своё служебное положение, под воздействием которых ФИО36 при указанных выше обстоятельствах передали Решетняку денежные вознаграждения в общем размере 279000 рублей, при том, что у подсудимого заведомо не имелось намерений исполнять принятое на себя обязательство, в результате чего он незаконно безвозмездно завладел чужими денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, суд расценивает эти действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а поэтому квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что Решетняк совершил одно преступление, так как действовал с единым умыслом на получение денежных средств от ФИО37, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд исключает излишне вмененную подсудимому Решетняку ч.3 ст.159 УК РФ.

Об исключении излишне вменённой статьи в судебном заседании ходатайствовал и государственный обвинитель.

При назначении наказания Решетняку, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им корыстных коррупционных преступлений с использованием своего служебного положения, а также обстоятельства их совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него двух малолетних детей, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размера наказания, суд, наряду с указанными смягчающими подсудимому Решетняку обстоятельствами, учитывает данные о его личности, принимая во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, характеризуется положительно по военной службе командованием, от которого имеет поощрения при отсутствии дисциплинарных взысканий за нарушения воинской дисциплины, а также его поведение после совершённого преступления, то, что он возвратил денежные средства.

В то же время суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Решетняка, как об этом указано в обвинительном заключении п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, поскольку потерпевших по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в виде штрафа, учитывая при этом его семейное и материальное положение, в том числе сведения о том, что его супруга не работает и заработок подсудимого является основным источником дохода для его семьи, а также учитывает влияние назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие у него основного места работы (прохождения военной службы) и размер его денежного довольствия.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплачиваемые из бюджета адвокатам Герговой и Чевычалову за оказание юридической помощи Решетняку на предварительном следствии и в суде по назначению в сумме 3600 и 2 700 рублей, соответственно.

В соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он от защитника не отказывался и в судебном заседании не установлено его имущественной несостоятельности, либо оснований для освобождения от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2019 года окончательно назначить ФИО2 штраф в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые из бюджета и связанные с оплатой услуг адвокатов, защищавших интересы осужденного ФИО2 на следствии и в суде по назначению, в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей возложить на осужденного, взыскав с него в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 771401001, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, Наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044525000, УФК по г.Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч <***>), расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись