Решение № 2-7067/2024 2-7067/2024~М-4932/2024 М-4932/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-7067/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г.г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.04.2022с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 3521933 руб., судебные расходы в сумме 63254,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25809,67 руб.Решение суда ответчиком не исполнено, в связи подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 30.08.2022по 19.06.2024 в размере 634302,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Участвующие в деле лицав судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.04.2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 3521933 руб., судебные расходы в сумме 63254,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25809,67 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.08.2022 решение Петрозаводского городского суда Республики от 29.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный по которому в ОСП по РФЛ № г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия 14.10.2022возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства, поступившим по запросу суда, решение суда не исполнено, сумма долга полностью не погашена.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ ранее состоявшееся решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия, установившее неосновательное обогащение ответчика, имеет для настоящего дела преюдициальное значение. При таких обстоятельствах на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления в законную силу решения суда – с 30.08.2022

Расчет истца составлен с учетом платежей, поступивших от должника в рамках исполнительного производства, арифметически верен.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств иной суммы процентов суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с 30.08.2022по 19.06.2024 в размере 634302,21 руб.

В силу ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 9543руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 634302,21 руб. за период с 30.08.2022по 19.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9543руб.

Вернуть ФИО1 (№ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3699 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ