Постановление № 5-152/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Петухова Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, имеющего среднемесячный доход <данные изъяты> рублей, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут около <адрес>А на <адрес> Красноярского края ФИО1 провоцировал драку с гражданами и сотрудниками полиции, в ходе разбирательства оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на требование прекратить кричать и драться не реагировал, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватаясь за форменное обмундирование, на требование пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для установления личности и дальнейшего разбирательства, не реагировал, пытался покинуть место разбирательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в драке, в том числе ударил другого участника драки в присутствии сотрудников полиции, громко кричал после требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался пройти в служебный автомобиль. У ФИО3 и сотрудников полиции нет оснований его оговаривать.

Помимо объяснений ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – полицейским ОР ППСП Отдела МВД России ФИО4, с участием свидетеля ФИО3, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что сегодня в ночное время в ее присутствии возле <адрес>А по <адрес><адрес> происходила драка, на требование подъехавших сотрудников полиции прекратить противоправные действия, один из участников драки не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, провоцировал драку с другими людьми и сотрудниками полиции, при попытке сопроводить в служебный автомобиль стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивать их от себя и пытался покинуть место разбирательства;

- объяснениями свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, и ФИО6, являющегося полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, давшие объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля ФИО3

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1, 20.21 КоАП РФ, в связи с чем требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль для установления личности, прекратить противоправные действия, препятствовавшие сотрудникам полиции осуществлять административное разбирательство, является законным.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/сч 40№, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04737000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Петухова