Приговор № 1-159/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-159/2024

УИД 70RS0009-01-2024-001042-15 Дело № 1-159/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 15 апреля 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Учуаткина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимой:

22 декабря 2023 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 120 часов,

отбывшей наказание 13 марта 2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила четыре преступления - мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 20 сентября 2023 года по делу № 5-658/2023(2), вступившему в законную силу с 01 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое по состоянию на 24 января 2024 года не было отбыто,

24 января 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с полки витрины-стеллажа, принадлежащие ООО «**»:

- одну стеклянную бутылку виски купажированного «FOX&DOGS.ORIGINAL; Blended Whisky», крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 384 рубля 58 копеек;

- одну стеклянную бутылку плодового алкогольного сладкого напитка «GIOVANNI GUERRA. Blue Curacao (коктейль со вкусом Блю Кюрасао)», крепостью 9%, объемом 1 л, стоимостью 153 рубля 05 копеек,

а всего похитила товар на сумму 537 рублей 63 копейки, спрятав в свою сумку.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб на общую сумму 537 рублей 63 копейки.

Она же, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 20 сентября 2023 года по делу № 5-658/2023(2), вступившему в законную силу с 01 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое по состоянию на 26 января 2024 года не было отбыто,

26 января 2024 года в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с полки витрины-стеллажа, принадлежащие ООО «**»:

- одну стеклянную бутылку виски купажированного «FOX&DOGS.ORIGINAL; Blended Whisky», крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 384 рубля 58 копеек;

- одну фольгированную упаковку с кормом консервированным полнорационным «Pedigree», весом 85 г, для взрослых собак всех пород с говядиной в соусе, стоимостью 16 рублей 99 копеек;

- одну фольгированную упаковку с кормом консервированным полнорационным «СНАРРI», весом 85 г, для взрослых собак «Сытный обед. Мясное изобилие», стоимостью 13 рублей 05 копеек,

а всего похитила товар на сумму 414 рублей 62 копейки, спрятав в имеющийся у нее полиэтиленовый пакет.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО **» имущественный ущерб на общую сумму 414 рублей 62 копейки.

Она же, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 20 сентября 2023 года по делу № 5-658/2023(2), вступившему в законную силу с 01 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое по состоянию на 26 января 2024 года не было отбыто,

26 января 2024 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с полки витрины-стеллажа, принадлежащие ООО «**»:

- одну стеклянную бутылку виски купажированного «FOX&DOGS.ORIGINAL; Blended Whisky», крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 384 рубля 58 копеек;

- одну стеклянную бутылку красного полусладкого вина «LAVINCHI» коллекция «ВИНА КРЫМА» «БАСТАРДО КАБЕРНЕ», крепостью 14%, объемом 0,75 л, стоимостью 208 рублей 14 копеек;

а также, взяв с полки витрины-холодильника, один батон колбасы «Докторская» торговой марки «Вязанка» (мясной продукт категории «А», колбасное изделие варено-охлажденное в оболочке), весом 400 г, стоимостью 168 рублей 18 копеек,

а всего похитила товар на сумму 760 рублей 90 копеек, спрятав в свою сумку.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб на общую сумму 760 рублей 90 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 20 сентября 2023 года по делу № 5-658/2023(2), вступившему в законную силу с 01 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое по состоянию на 28 января 2024 года не было отбыто,

28 января 2024 года в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с полки витрины-стеллажа, принадлежащие ООО «**»:

- четыре плитки молочного шоколада «MILKA» с фундуком, весом 85 г каждая, стоимостью 41 рубль 04 копейки каждая, на общую сумму 164 рубля 16 копеек;

- одну стеклянную бутылку десертного ликера «RASPBERRY SORBET Aperitive. JRIGINAL RECIPE» (сорбет аперетиво малина), крепостью 15%, объемом 0,5 л, стоимостью 134 рубля 92 копейки;

- одну стеклянную бутылку десертного ликера «STAREYSHINA. Alpine HONEY», крепостью 34%, объемом 0,5 л, стоимостью 333 рубля 33 копейки;

- две жестяных банки со слабоалкогольным напитком «MANCHESTER.GIN&TONIC; со вкусом брусники», крепостью 7,2%, объемом 0,45 мл каждая, стоимостью 54 рубля 92 копейки каждая, на общую сумму 109 рублей 84 копейки;

- один контейнер с концентрированным средством для стирки в водорастворимых капсулах «BiMAX iQ 100 пятен» в комплекте с 12 капсулами, стоимостью 119 рублей 74 копейки,

а также, взяв с полки витрины-холодильника, один батон полукопченой колбасы «Ветчинно-рубленая» (из мяса цыплят бройлеров, охлажденное, первый сорт), весом 400 г, стоимостью 144 рубля 64 копейки,

а всего похитила товар на сумму 1 006 рублей 63 копейки, спрятав в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб на общую сумму 1 006 рублей 63 копейки.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Учуаткин И.Ю. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 24 января 2024 года);

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 26 января 2024 года в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут);

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 26 января 2024 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут);

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 28 января 2024 года).

При назначении подсудимой ФИО2 наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила четыре умышленных преступления против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное аналогичное умышленное преступление.

Вместе с тем подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своей матерью, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем четырем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом наличия в материалах уголовного дела объяснений подсудимой, данных должностному лицу органа дознания 07 февраля 2024 года, и добровольного сообщения подсудимой 14 февраля 2023 года в протоколах явки с повинной о совершенных ею трех преступлениях 24 января 2024 года и 26 января 2024 года), еще до возбуждения уголовных дел, что не связано с задержанием подсудимой по подозрению в совершении преступления, отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в материалах уголовного дела объяснения подсудимой от 14 февраля 2024 года, в котором она добровольно сообщила о совершенном ею 28 января 2024 года преступлении, об обстоятельствах совершения этого преступления, подробно описав свои действия, что, по сути, является заявлением о явке с повинной и также не связано с задержанием подсудимой по подозрению в совершении преступления, после чего уже были возбуждены уголовные дела по каждому из преступлений в отношении подсудимой, то есть на момент дачи подсудимой явок с повинной и объяснений правоохранительные органы не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями о совершении данных преступлений именно подсудимой (т. 1, л. <...>, 64, 77, 92, 117, 130, 143, 168, 181), с учетом дачи в ходе предварительного расследования подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по всем преступлениям не установлено.

При этом суд не признал в соответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание за преступление от 26 января 2024 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что имеется ссылка на такое состояние при описании данного преступного деяния, в то же время дознавателем не указано, что и состояние опьянения подсудимой с учетом установленных обстоятельств дела существенно повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею этого преступления.

С учетом же характеристики конкретных обстоятельств содеянного, поведения подсудимой на месте совершения преступления, судом не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находилась подсудимая, в конкретном случае повлияло на ее поведение, и безусловно способствовало совершению ею данного преступления 26 января 2024 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенных деяний и личности подсудимой, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимой наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, а срок окончательного наказания - с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за эти преступления, поскольку именно такое наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое хищение 24 января 2024 года) в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое хищение 26 января 2024 года в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут) в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое хищение 26 января 2024 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут) в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое хищение 28 января 2024 года) в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Срок отбывания наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения осужденной обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: документы - счета-фактуры, акты инвентаризации, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 20 сентября 2023 года по делу № 5-658/2023(2) в отношении ФИО2, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина на четырех CD-Rдисках, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 марта 2024 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л. <...>, 210; т. 2, л. <...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов