Приговор № 1-422/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-422/2025

УИД 50RS0№-58

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04.12.2025

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО1 Хакима Шерали Угли, переводчика ФИО2, защитника – адвоката Сгибловой Л.Е., при помощнике судьи Соломоновой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Хакима Шерали Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего по найму, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Х.Ш.У. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Х.Ш.У., являясь гражданином <данные изъяты>, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, у неизвестного мужчины, на железнодорожной станции <адрес>», <адрес> за денежные средства в размере 9000 рублей, заведомо поддельный иной официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя ФИО1 Хакима Шерали Угли, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО1 Хакима Шерали Угли является жилое помещение по адресу: <адрес> Г, подписанную электронной подписью «ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>», и заверенную изображением оттиска круглой печати «<данные изъяты>», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено способом электрофотографии, не могло быть нанесено печатью «<данные изъяты>», образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

После чего ФИО1 Х.Ш.У., с целью использования хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания при себе со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, находясь на участке местности (координаты №) у <адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, предъявил УУП ФИО3 УМВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №3, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства оформленную на свое имя, с оттиском печати ООО «Милые Люди», как иной официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал ее, после чего продолжил хранить ее при себе, до момента изъятия УУП ФИО3 УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3, в помещении кабинета №, ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, Наро-<адрес>, в ходе составления протокола изъятия вещей и документов, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 Х.Ш.У., после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Сгиблова Л.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 Х.Ш.У. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 Х.Ш.У., совершившего приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

ФИО1 Х.Ш.У. ранее не судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 Х.Ш.У. надлежит назначить наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства адвокат Сгиблова Л.Е. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 Х.Ш.У. в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 4256 рублей.

Заявление адвоката Сгибловой Л.Е. подлежит удовлетворению, сумма в размере 4256 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО1 Х.Ш.У. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Хакима Шерали Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 Х.Ш.У. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобщенное к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> №.

Выплатить адвокату Сгибловой Л.Е. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Коллегии адвокатов <адрес> «Ваша Защита» вознаграждение в размере 4256 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 Х.Ш.У. в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Кутиченко