Решение № 2-1103/2018 2-1103/2018~М-1045/2018 М-1045/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1103/2018

№2-1103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 октября 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п.2.1.1, п.1 которого банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 450000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них в срок согласно п.2 кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 21% годовых. Банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства (кредит) в сумме 450000 рублей. Погашения основного долга по кредитному договору заемщиком производились на общую сумму 234812 рублей 74 копейки, нарушение графика погашения основного долга заемщиком допускаются ежемесячно с октября 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 218777 рублей 33 копейки. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В соответствии с п.10 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств являются договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, который согласно п.3.1 принял обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником. Во исполнение п.3.4 договора поручительства физического лица, банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в адрес поручителя до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованием срок поручитель обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на дату наступления срока погашения кредиторской задолженности, установленного в требованиях о досрочном возврате задолженности, обязательства по погашению кредита заемщиком и поручителем не исполнены. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218777 рублей 26 копеек, в том числе, сумма основного долга – 215187 рублей 26 копеек, пени – 3590 рублей 07 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал добровольно без какого-либо принуждения, при этом поясняя, что задолженность перед банком образовалась из-за трудного финансового положения. Оплачивать кредит не отказывается, в настоящее время изыскивает возможность погасить долг перед банком. При вынесении решения просит учесть, что им ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору в кассу банка внесен платеж в размере 15000 рублей. В подтверждение своих доводов суду представил приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно подписал договор поручительства при получении ФИО1 кредита в АО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 450000 рублей, оплачивать которую на сегодняшний день не имеет возможности.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 того же Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.п.1.1, 1.2 которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 450000 рублей под 21% годовых (п.1.3 договора) на приобретение сельскохозяйственных животных (п.11 договора).

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 450000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).Согласно п.6 кредитного договора, стороны договорились, что периодичность платежа определена ежемесячно, способ платежей определен как дифференцированные, платежной датой является 10 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору.

В соответствии с п.2.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать проценты, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиками надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Требования о возврате просроченной задолженности по кредитному договору ответчику ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 218777 рублей 26 копеек, в том числе, сумма основного долга – 215187 рублей 26 копеек, пени – 3590 рублей 07 копеек.

Расчеты истца арифметически верны, соответствуют положениям договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, не оспариваются ответчиками, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Суд при решении вопроса о взыскании суммы задолженности считает необходимым сумму основного долга уменьшить на 15000 рублей, поскольку расчет истца составлен на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в счет погашения задолженности внес в кассу банка ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договоров, уплаты долга по кредитам и процентов в соответствии с условиями договора не предоставлено. Свои расчеты и доказательства исполнения обязательств по кредиту также не представили.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика банк к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства физического лица с ФИО2

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.3.1, 3.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиками не исполнялись, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 203777 рублей 33 копейки, в том числе, сумма основного долга – 200187 рублей 26 копеек, пени – 3590 рублей 07 копеек.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчиков, в том числе, обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11388 рублей.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, т.е. по 5694 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200187 рублей 26 копеек, пени в размере 3590 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 5694 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 5694 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республика Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.