Решение № 2-1415/2021 2-1415/2021~М-772/2021 М-772/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1415/2021

УИД№61RS0009-01-2021-001510-49

№2-1415/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица взяла у него денежную сумму по расписке сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула. После, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица еще взяла у истца денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской. И обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок денежные средства ответчик не вернула.

На предложение истца вернуть денежные средства ответчик не отвечает и не желает идти на контакт.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей, взыскать задолженность в размере № рублей, всего взыскать долг в размере № рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО6, действующий по ордеру суду пояснил, что ответчица исковые требования признает частично, поскольку как утверждает ответчица она частично денежную сумму вернула по первой расписке, но оригинал расписки остался у истца в первоначальном варианте. Доказательств, подтверждающих, что какую сумму частично ответчица вернула истцу не имеется. В части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины не возражал выплатить истцу, а в части расходов за оказание юридических услуг указал, что считает, что данная сумма является завышенной и не разумной, связи с чем просил снизить в два раза.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей8ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, истец ФИО1 заняла ДД.ММ.ГГГГ. ответчице ФИО2 денежную сумму в размере № рублей, о чем написана собственноручная расписка, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства не вернула.

После, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица еще взяла у истца ФИО1 денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской. И обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки денежные средства ответчиком не возвращены.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части возврата денежной суммы в срок, установленный долговой распиской в сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности по долговым распискам составил в размере № рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что часть денежной суммы по договору займа была истцу возвращена, однако в расписке это не отражено. Таким образом, доказательства, подтверждающие что частично денежная сумма ответчиком была возвращена не предоставлено. При этом, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № не оспаривал и согласился с размером долга. Причина не исполнения обязательств, это материальные трудности.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика в части того, что частично долг был возвращен и общей размер долга меньше, поскольку в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены какие-либо доказательства указанных доводов.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца овзысканиизадолженностис ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.94 ГПК РФ в данном случае к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку представитель ответчика в суде возражал относительно размера расходов за оказание юридической помощи, считая заявленные расходы завышенными и не разумными, то суд считает возможным снизить размер расходов до № руб.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере № копеек, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины. В пользу истца подлежит взыскать судебные расходы в размере № коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, всего взыскать задолженность в размере № рублей, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №, всего взыскать денежную сумму в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021г.

Судья Е.В.Кислова