Решение № 2-1295/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1295/2024

Дело № 2-1295/2024 78RS0001-01-2023-007614-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июля 2024 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО4 ФИО11 ФИО13 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 ФИО15 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что одним из его структурных подразделений является первичная организация «Маяк» (далее – ПО), расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, квартал 5, который предоставлен в аренду Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды № 01/ЗК-02786 от 27.04.2002 года. Ответчик ФИО6 ФИО16 является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражом <адрес> в ПО, при этом обязанности по оплате взносов за период с 2016 года по декабрь 2022 года включительно, ответчиком не исполняются.

Истец Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО7 ФИО17, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Федеральный закон № 82-ФЗ) для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право, в том числе, свободно распространять информацию о своей деятельности; проводить собрания и т.д.; представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные Законом об общественных объединениях и др.

В силу ст. 6 Федерального закона № 82-ФЗ члены общественного объединения имеют права и исполняют обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка № 01/ЗК-02786 от 27.04.2002 года, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга истцу был предоставлен в аренду земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, квартал 5, для использования в целях эксплуатации гаражной стоянки.

Согласно карточке учета члена ВОА ответчику ФИО8 ФИО18 на праве собственности владеет гаражом <адрес> в «Маяк».

Согласно Уставу общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Порядок уплаты и размеры взносов для членов Общества - физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом.

Член Общества обязан своевременно уплачивать взносы.

Согласно п. 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» член первичной организации обязан своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Ответчик является членом ВОА, однако надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению взносов с 2016 года по декабрь 2022 год включительно.

Заочной отчетной конференции членов ВОА ПО КАС «Маяк» от 20.12.2021 года установлено, что долги прошлых лет оплачиваются в размере годового взноса 12 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, прилагаемый расчет, за 2016 год подлежит взысканию годовой взнос за гараж <адрес> в размере 12 000 рублей.

За 2017 год подлежит взысканию годовой взнос за гараж <адрес> в размере 12 000 рублей.

За 2018 год подлежит взысканию годовой взнос за гараж <адрес> в размере 12 000 рублей.

За 2019 год подлежит взысканию годовой взнос за гараж <адрес> в размере 12 000 рублей.

За 2020 год подлежит взысканию годовой взнос за гараж <адрес> в размере 12 000 рублей.

За 2021 год подлежит взысканию годовой взнос за гараж <адрес> в размере 12 000 рублей.

За 11 месяцев 2022 год подлежит взысканию годовой взнос за гараж <адрес> в размере 11 000 рублей.

А всего задолженность составляет 83 000 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате взносов за период с 2016 года по декабрь 2022 год включительно в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представлено не было, своим правом представитель возражения относительно заявленных требований ФИО9 ФИО19 не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате взносов в размере 83 000 рублей, согласно представленному истцом расчету, который проверен и признан верным, подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 1 690 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать из средств ФИО10 ФИО12 ФИО14 (паспорт Российской Федерации серия №) в пользу Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (ИНН <***>) задолженность в размере 83 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно быть оформленное в соответствии с требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Хворов

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024