Постановление № 1-119/2024 1-119/2024~МУ-16/2024 МУ-16/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1-119/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 17 июня 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретаре Саврицкой Д.Д.,

с участием

потерпевшей (частного обвинителя) ФИО1.,

представителя потерпевшего Маркуса И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ча, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ,

установил:

частный обвинитель ФИО1. обвиняет ФИО2, в том, что он являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь в <адрес> Архангельской области, в ходе словесного конфликта, из личных неприязненных отношений, умышленно причинил ФИО1. побои, отчего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений, моральный вред возмещен. Представитель потерпевшей Маркус И.Д. поддержал ходатайство своей доверительницы.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Зыков А.Н. в судебном заседании указали, что причиненный потерпевшей преступлением вред заглажен, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают, порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.31 постановления от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

Потерпевшая и подсудимый представили суду заявления, согласно которых просят суд прекратить дело за примирением.

Принимая во внимание позицию потерпевшей и мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела за примирением.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 116.1 ч.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Потерпевшей (частным обвинителем) ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого 50000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

Поскольку ФИО2 возместил в полном объеме моральный вред, причиненный преступлением, производство по иску ФИО1. подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Зыкову А.Н. в размере 5596 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Производство по гражданскому иску ФИО1. прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 5596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Васильева