Решение № 12-52/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-52/2019

Дело № 12-52/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 г. г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Захарова И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 ..., *** рождения, уроженца г... зарегистрированного по адресу: ... на постановление инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 02.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в том, что *** в 20 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем от ..., не зарегистрированным в установленном порядке (истек срок действия договора купли-продажи автомобиля).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, просил постановление изменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требование указал, что управлял автомобилем на основании договора купли-продажи автомобиля от ***, в соответствии с гл.1 ст.6 Правил, утвержденных Приказом МВД России от *** , владелец транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные действия в течении 10 суток после его приобретения, таким образом, срок постановки на учет заканчивается ***. Поскольку первый официальный день в России в 2019 г. начинается ***, то и вины ФИО1 в том, что он не зарегистрировал автомобиль в установленном законом порядке, нет.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом; поскольку ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, судья счел возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1

Исследовав материалы делав, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.10 Административного регламента должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП.

В соответствии с п. 59 Административного регламента, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, исходя из п. 66. При осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по: предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;

В соответствии с п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018)»О Правилах дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления от ***, *** в 20 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем от ул. ..., не зарегистрированным в установленном порядке (истек срок действия договора купли-продажи автомобиля).

Поскольку положения ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел, судья соглашается с вынесенным должностным лицом постановлением в отношении ФИО1

Кроме того, согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Оспариваемое ФИО1 постановление вынесено в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, подлежат установлению следующие обстоятельства - оспаривал ли наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание ФИО1 в момент вынесения постановления.

Как следует из обжалуемого постановления, последнее вынесено в присутствии ФИО1 должностным лицом отдела ГИБДД, непосредственно обнаружившим правонарушение, при этом ФИО1 собственноручно в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» оставил свою подпись, следовательно, согласился с принятым процессуальным решением.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает, что постановление инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При этом довод жалобы о том, что в связи с праздничными выходными днями срок постановки транспортного на учет заканчивался 01.01.2019, судьей не принимается во внимание, поскольку владелец транспортного средства обязан в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения. Поскольку автомобиль ФИО1 был приобретен 23.12.2018, что подтверждается договором купли-продажи, то у ФИО1 было достаточно времени для своевременной регистрации транспортного средства, с учетом праздничных выходных дней.

Таким образом, по мнению судьи, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, квалификация деянию ФИО1 по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана верно.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 02.01.2019 вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья И.С. Захарова