Решение № 2-3589/2023 2-3589/2023~М-2375/2023 М-2375/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-3589/2023

УИД 86RS0002-01-2023-003028-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что 04.04.2020 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 900 000 рублей, с установленным сроком возврата 04.01.2023. Однако в нарушение условий указанного договора займа, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Протокольным определением от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, дело просят рассмотреть в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере 900 000 рублей (п. 1.1.).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон».

Факт передачи <дата> ФИО2 денежных средств в размере 900 000 рублей подтверждается его подписью в разделе 7 договора беспроцентного займа.

Согласно п. 2.3. указанного договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее <дата>.

Однако доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено, исковые требования о взыскания суммы займа в размере 900 000 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 12 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по договору беспроцентного займа от 04.04.2020 в размере 900 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, а всего взыскать 912 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.В. Латынцев