Приговор № 1-91/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело 1– 91/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г. Уфа

Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Дёмского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО3 и его адвоката Туразяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 08 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, умышленно, незаконно, сбыл за ранее помеченные денежные средства в размере 500 рублей, ФИО5, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в качестве условного покупателя, передав из рук в руки вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой 0,521г.

Впоследствии ФИО5 добровольно выдал вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой 0,521г. сотрудникам полиции.

<данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ (список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства –смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и его производные, 0,521 грамм, является значительным размером, так как превышает установленную массу значительного размера наркотических средств, равную 0,2 грамма.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же ФИО3, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в нарушении требований ФЗ России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет», на сайте <данные изъяты> нашел фотографию с указанием места нахождения тайника-закладки, расположенного на расстоянии 800 метров от гипермаркета <адрес> по адресу <адрес>, с наркотическим средством, находящимся в полимерном пакетике с клипсой обмотанным липкой лентой, и наркотическим средством, находящимся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным фольгированной бумагой. В этот момент у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

После чего, ФИО3 для реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришел на обнаруженное им место тайника-закладки, по указанному адресу, откуда собственноручно извлек наркотические средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с клипсой обмотанным липкой лентой, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,460 грамм, и наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с клипсой обмотанным фольгированной бумагой, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,913 грамм, в крупном размере.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 находясь около гипермаркета <адрес> по адресу <адрес>, встретившись со своим знакомым ФИО5, решил незаконно сбыть ему часть наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Для реализации своего преступного умысла ФИО3 находясь в состоянии наркотического опьянения, возле магазина <адрес> по адресу <адрес>, пересыпал часть наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 0,521 гр. в отдельный полимерный пакетик с клипсой, обмотанный фольгированной бумагой, который в последующем незаконно сбыл ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, а другую оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 0,392 гр. и наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанного липкой лентой содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,460 грамм, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО3, положил к себе в правый боковой наружный карман куртки, тем самым незаконно хранил, для личного потребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции возле <адрес>.

В дальнейшем около 21.09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 22.18 часов до 22.24 часов в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками полиции в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный в фольгированную бумагу с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,392 гр., один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,460 грамм, которое ФИО3, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №580 от 10.07.2013 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Соответственно, <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,460гр. является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамм.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе <данные изъяты> и его производные, 0,392 грамм, является значительным размером, так как превышает установленную массу значительного размера наркотических средств, равную 0,2 грамма.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2010 № 31) в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включено в список I, входит в состав смеси содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в суде вину по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5 не признал. По ст. 228 ч.2 УК РФ вину признал частично, указывая, что изъятые у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года наркотические средства, которые он хранил для личного потребления, являются значительным размером, а не крупным размером. Считает, что по таблице списка наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 у него был значительный размер.

В интернете он нашел программу, где указаны места тайников-закладок, об этом похвалился знакомым. Эта весть дошла до сотрудников полиции, которые решили его сначала подставить с наркотиками, а потом завербовать. Для этого они нашли ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет он нашел фотографию с указанием места тайника-закладки на расстоянии 800 метров от гипермаркета <адрес> В этом тайнике в тот же день он для личного потребления нашел пакетик с наркотиком, какой именно был наркотик и каким весом, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он вообще не был возле гипермаркета <адрес> и с ФИО5 не встречался. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей семьей. Около 19 час 55 мин он повез свою жену ФИО4 в ГКБ № <адрес>. После больницы он повез ее домой. По дороге ему кто-то позвонил, и попросил подъехать к дому № по <адрес>. От кого был звонок и чей был номер телефона, он не понял. Он вместе с женой подъехал к этому адресу. Никакого покупателя ФИО7 не было. Из стоящей на аварийной сигнализации легковой автомашины вышел мужчина и попросил его - Гелич «прикурить» провода, чтобы завести автомобиль. Как только он вышел из своего автомобиля и подошел к другой автомашине, к нему сразу подошли три человека и на руки надели наручники, посадили в машину, там сидели четверо мужчин, представились оперативниками и его повезли в ОП №. Условный покупатель ФИО5 появился только в ОП №, где стал подписывать предоставленные ему документы. ФИО5 он не знает, и с ним не встречался.

Он –Гелич в ОП № подписывал документы в одурманенном состоянии. Меченые деньги ему в руки подсунули сотрудники полиции, за 2 минуты до того, как пришли понятые. Как появились наркотики в крупном размере в его кармане, не знает.

Сбытом наркотиков он никогда не занимался, был лишь потребителем наркотиков, употреблял их иногда по выходным.

В ходе предварительного следствия он давал признательные показания без защитника при моральном давлении на него со стороны работников полиции, в обмен на условный срок.

В ходе предварительного следствия он сотрудничал с сотрудниками <адрес>, передавал им информацию о местах закладок наркотических средств.

Однако, вина ФИО3 в совершении преступлений доказывается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в ОП № УМВД России по <адрес>, в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО3. По прошествии времени, обстоятельства досмотра, помнит плохо. Полностью подтверждает оглашенные в судебном заседании свои показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 82-85), из которых видно, что в ходе досмотра также участвовал второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник с помощью новых медицинских перчаток и новых ватных тампонов взял смывы с ладоней рук ФИО3. Ватные тампоны со смывами были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых и ФИО3.

Перед началом досмотра Гелич пояснил, что при себе имеет наркотики <данные изъяты> а так же 500 рублей - одной купюрой. В ходе личного досмотра у Гелич в правом боковом наружном кармане куртки сотрудник обнаружил и изъял 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был обмотан липкой лентой, сотрудник размотал липкую ленту и продемонстрировал, что находится в полимерном пакетике. После чего сотрудник обратно обмотал полимерный пакетик, с находящимся в нем веществом внутри липкой лентой и упаковал в пустой конверт, опечатал, и скрепил подписями понятых и Гелич. Далее сотрудник из того же кармана у Гелич обнаружил и изъял 1 фольгированный сверток, который сотрудник открыл и продемонстрировал всем присутствующим, что в данном свертке находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в изолированный полимерный пакетик. После чего сотрудник обмотал обратно данный полимерный пакетик в фольгу и упаковал в пустой конверт, опечатал и скрепил подписями понятых и Гелич.

После чего у Гелич сотрудник из левого бокового наружного кармана куртки обнаружил и изъял одну купюру номиналом 500 рублей, номер и серия купюры, совпали с серией и номером купюры на ксерокопии купюры. Изъятая купюра была упакована, опечатана и скреплена подписями понятых и Гелич.

Также в ходе досмотра у Гелич были изъяты сотовый телефон «Теле 2, полимерная трубка со следами нагара.

После чего сотрудник произвел срез правого наружного кармана куртки Гелич, который так же был упакован, опечатан. На конверте расписались понятые и Гелич.

Гелич пояснил, что изъятые у него наркотики принадлежат ему, и он хранил их для личного потребления. Изъятые у него 500 рублей, он получил от своего знакомого <адрес> за продажу ему наркотика. После чего Гелич вышел из кабинета в сопровождении сотрудника, производившего его досмотр.

После чего другой сотрудник попросил их так же поучаствовать в качестве понятых в досмотре. В кабинет зашел ранее ему незнакомый ФИО5, который на вопрос сотрудника о наличии запрещенных предметов добровольно выдал 1 фольгированный сверток. Сотрудник развернул и продемонстрировал им, что в фольгированном свертке находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, упакованный в полимерный пакетик. ФИО64 пояснил, что приобрел его у ФИО3 на ранее помеченные 500 рублей. Фольгированный сверток сотрудник упаковал в пустой конверт, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати, на котором они все расписались. По всем действиям составлялись соответствующие протоколы, акты, в которых после ознакомления все расписались.

Свидетель ФИО9 (второй понятой) в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО8.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в ОП № УМВД России по <адрес>, в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО5. Также участвовал второй понятой. По прошествии времени, обстоятельства досмотра, помнит плохо. Полностью подтверждает оглашенные в судебном заседании свои показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 92-94), из которых видно, что сотрудник полиции, пояснил, что ФИО5 будет участвовать в проверочной закупке наркотического вещества. Сотрудник разъяснил им порядок производства досмотра, права и обязанности. ФИО21 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, деньги, добытые преступным путем. ФИО20 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник пояснил, что для покупки наркотиков будут применены помеченные денежные средства, которые будут помечены: нанесением на купюру СХВ, копирования купюры на лист бумаги, а также записи в специальном акте. Сотрудник показал им копию денежной купюры на листе бумаги формата А 4, серия и номер которой совпадали с серией и номером самой купюры. Сотрудник, одев на руки новые стерильные медицинские перчатки, открыв новую упаковку с ватными тампонами, с использованием сухого ватного тампона, нанес порошок СХВ на купюру достоинством 500 рублей. Затем деньги были переданы ФИО22 а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в пакет и опечатали, расписались он, другой понятой и ФИО23 По данному факту составили соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица.

Свидетель ФИО11 (второй понятой) в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО10.

Свидетель ФИО26 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по личным делам приехал в гипермаркет <адрес> по адресу: <адрес>. Возле <адрес> он встретил ранее знакомого ФИО2. Он знал, что ФИО2 употребляет наркотики, так как ранее в компании общих знакомых употребляли наркотики. В ходе разговора ФИО2 предложил ему купить у него наркотик <данные изъяты> за 500 рублей. На что он сказал ФИО2, что на данный момент у него нет денег, и они договорились встретиться около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, для покупки у ФИО2 наркотика <данные изъяты> за 500 рублей, после чего разошлись.

После разговора с ФИО2, он - ФИО24 обратился в ОП № в <адрес>, и рассказал, что знает ФИО2, который предложил ему приобрести у него наркотик ФИО25 Поскольку, он - ФИО27 относится к наркотикам негативно, то согласился на предложение сотрудников принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» и выступить в роли условного покупателя.

В этот же день днем в ОП №, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещённого, а также денежных средств обнаружено не было. Сотрудник пометил 500 рублей, одной купюрой. Пометка была произведена путем: ксерокопирования, переписывания серии и номера денежной купюры в акт исследования денежных средств и нанесением СХВ на поверхность данной денежной купюры в резиновых перчатках при помощи ватного тампона (из новых упаковок). После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в пакет, опечатан, где расписались он и понятые. После чего данные 500 рублей были переданы ему.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он с сотрудниками выехал к месту встречи по адресу: <адрес>. По приезду он вышел из машины и стоял возле <адрес>, ожидая ФИО2. Спустя какое - то время, к нему подошел ФИО2. В ходе короткого разговора «ФИО2» передал ему 1 фольгированный сверток с наркотиком, а он ему в свою очередь передал ранее помеченные 500 рублей. После чего он подал условный знак сотрудникам, и пошел в условное место к сотруднику полиции, а ФИО2 был задержан.

Затем с сотрудниками полиции они приехали в ОП №, где в присутствии понятых он добровольно выдал 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с наркотиком. При этом, пояснил, что данный наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, у знакомого ФИО2 на ранее помеченные сотрудником 500 рублей. Данный полимерный пакетик с наркотиком был упакован в пакет, опечатан, подписан.

Свидетель ФИО12 (<адрес> УМВД России по <адрес>) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОП № УМВД России по <адрес> обратился ФИО5 и сообщил что, его знакомый хочет сбыть ему наркотическое средство. Сотрудники ОУР ОП № обратились в <адрес> УМВД России по <адрес>. После чего, он и ФИО13 прибыли в ОП №, где ФИО29 сообщил им, что днем ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <адрес> он случайно встретил своего знакомого ФИО2, который является потребителем наркотиков. В ходе разговора ФИО2 сам предложил ФИО28 приобрести у него наркотик <данные изъяты> за 500 рублей. ФИО2 и ФИО32 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов возле <адрес>. ФИО30 было предложено выступить в роли условного покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении его знакомого ФИО2. ФИО31 добровольно согласился. В этот же день с целью документирования преступной деятельности ФИО2 совместно с оперуполномоченными ФИО13 и ФИО14, запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка».

В ОП № в присутствии двух понятых оперуполномоченный ФИО13 произвел личный досмотр ФИО33 в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено при нем не было. Также была произведена пометка денежной купюры Банка России достоинством 500 рублей путем: ксерокопирования, переписывания серии и номера данной денежной купюры в соответствующий акт и нанесения СХВ на поверхность купюры. После пометки денежной купюры ватный тампон с образцом СХВ был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Далее данная помеченная СХВ денежная купюра 500 рублей была передана условному покупателю ФИО34 Был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нём расписались.

Затем он, ФИО13, ФИО14 и условный покупатель ФИО35 на служебной автомашине выехали к месту предполагаемого сбыта к <адрес> вышел из автомашины и подошел к дому № по <адрес> и стал ждать ФИО2. В это время он ФИО40 находились в автомашине и наблюдали за происходящим. Спустя короткое время к ФИО42 подошел мужчина. В ходе короткого разговора, ФИО2 передал ФИО39 какой - то предмет, а ФИО41 передал ФИО2 ранее помеченную денежную купюру 500 рублей, которую ФИО2 убрал в карман куртки. ФИО38 подал условный сигнал, что сбыт наркотика произошел. Он - ФИО37 и ФИО36 задержали ФИО2. Задержанный представился как ФИО3 и оказал сопротивление, к нему были применены физическая сила и браслеты наручные. После чего они все направились в ОП №.

В ОП № в присутствии двух приглашенных понятых, о\у ФИО13 произвел сбор образцов для сравнительного исследования, а так же личный досмотр ФИО3. ФИО65 разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Задержанный представился как ФИО3. На вопрос ФИО43 о наличии наркотических средств, оружия, ценностей и денег, добытых преступным путем, ФИО19 ответил, что при себе имеет 500 рублей, а так же наркотические средства <данные изъяты>

В ходе личного досмотра у Гелич из кармана куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой совпадали с ксерокопией ранее помеченной денежной купюры сотрудниками СХВ, а также с серией и номером денежной купюры в акте исследования денежного средства. Даная денежная купюра была упакована в пакет, опечатана, подписана понятыми и ФИО3. Гелич пояснил, что получил данную денежную купюру от знакомого ФИО44 за продажу ему наркотика. Так же в ходе личного досмотра у Гелич из кармана куртки был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой. Сняв ленту с пакетика, ФИО48 продемонстрировал всем, что в нем находится порошкообразное вещество. Изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом ФИО47 упаковал в конверт, опечатал, понятые и Гелич расписались. Так же в ходе личного досмотра у Гелич из кармана куртки был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток. ФИО46 развернул сверток и продемонстрировал всем, что в нем находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. После чего ФИО45 изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом упаковал в конверт, опечатал, понятые и Гелич расписались.

Так же у Гелич был изъят сотовый телефон, полимерная трубка с остатками нагара.

ФИО49 был произведен срез правого наружного кармана куртки Гелич. Срез был упакован, опечатан, понятые и Гелич расписались. После чего Гелич вышел из кабинета.

ФИО50 в присутствии тех же понятых, произвел досмотр ФИО5. В ходе досмотра Иосилевич добровольно выдал приобретенный у Гелич 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО51 развернул сверток и продемонстрировал всем, что в нем находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО66 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли условного покупателя, на ранее помеченные сотрудниками полиции 500 рублей приобрел 1 фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с клипсой с наркотиком <данные изъяты> у своего знакомого ФИО2 возле <адрес>.

Свидетель ФИО13 (<адрес> УМВД России по <адрес>) в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО12.

Свидетель ФИО14 (<адрес> УМВД России по <адрес>) в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО12 и ФИО13. Дополнительно показал, что ФИО3 после задержания оказывал содействие правоохранительным органам. Гелич направлял сотрудникам полиции адреса закладок. Гелич говорил, что он взламывал сайты, находил чужие закладки и реализовывал их. Однако, переданные Гелич сведения не помогли в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Вина ФИО3 в совершении преступлений доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Рапортом <адрес> УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками <адрес> УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками <адрес> ОП № УМВД России по <адрес> при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за сбыт условному покупателю одного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, обернутого в фольгированный сверток, возле <адрес>, был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты ранее помеченные сотрудником полиции 500 рублей. (т. 1 л.д.2).

Рапортом <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО13 о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства неустановленного вида на территории <адрес>, в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2», с целью документирования преступной деятельности последней в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласованный с врио начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО15 (т. 1 л.д. 3-4).

Постановлением <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО13 о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «неустановленного вида» на территории <адрес> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2». (т. 1 л.д. 6-7).

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно дал письменное согласие на участие в роли «условного покупателя» наркотических средств в проводимом сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в отношении знакомого парня по имени «ФИО2» и предупрежден о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика наркотического средства. (т. 1 л.д. 5).

Актом досмотра условного покупателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 18.22 часов до 18.26 часов каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. (т. 1 л.д. 8-11).

Актом исследования предметов и документов (пометки денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ была помечена СХВ одна денежная купюра банка России достоинством 500 рублей серия и номер: ЗВ 0422509 произведено копирование данных денежных купюр, а после переданы условному покупателю ФИО5 Ватный тампон с образцами СХВ упакован в бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 12-15).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, произведены смывы на два сухих стерильных ватных тампона с пальцев и ладоней рук ФИО3, проверяемого на причастность к совершению данного преступления, которые упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес> МВД по РБ», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 22).

Актом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана куртки ФИО3, принадлежащей ему: 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой; 1 фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из левого бокового кармана куртки обнаружена и изъята одна денежная купюра банка России достоинством 500 рублей серия и номер: ЗВ 0422509, сотовый телефон марки «Tele2», из левого бокового кармана брюк ФИО3 обнаружено и изъято полимерная трубка со следами нагара. (т. 1 л.д. 23-27).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, с помощью ножниц получен срез с правого наружного кармана куртки ФИО3, который упакован в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>, МВД по РБ», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 28).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> произведены смывы на два сухих стерильных ватных тампона с пальцев и ладоней рук ФИО5, которые упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>, МВД по РБ», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 29).

Актом досмотра условного покупателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам один фольгированный сверток, внутри которого находился 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который он приобрел за 500 рублей у ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 30-33).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО3 находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств. (т. 1 л.д. 62-63).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что, добровольно выданное ФИО5 вещество массой 0,521г на момент исследования, содержащаяся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты>т. 1 л.д. 68).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 вещество массой 0,460г на момент исследования, содержащиеся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 66).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 вещество массой 0,392г на момент исследования, содержащиеся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты> (т. 1 л.д.70).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 18.22 часов до 18.32 часов ДД.ММ.ГГГГ, произведены досмотр покупателя и передача условному покупателю денежных средств, в сумме 500 рублей для проведения ОРМ; с 18.33 часов до 18.47 часов ДД.ММ.ГГГГ произведён опрос понятых; в 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ выезд оперативной группы на место проведения ОРМ; в 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ прибытие на место встречи к <адрес>; с 22.15 часов по 22.17 часов ДД.ММ.ГГГГ произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3, с 22.18 часов по 22.24 часов личный досмотр ФИО3, с 22.25 часов по 22.26 часов произведен срез кармана; с 22.31 часов до 22.36 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО5 (т. 1 л.д. 71-73).

Актом наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предварительно договорившись с ФИО3 продаже ему наркотического средства неустановленного вида за 500 рублей, под наблюдением сотрудников полиции прибыл на место встречи к <адрес>, где встретился с ФИО3. Затем, после короткого разговора ФИО3 сбыл ФИО5 один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, обмотанный в фольгированный сверток, за ранее помеченные 500 рублей. После чего ФИО3 был задержан. (т 1 л.д. 74-75).

Постановлением врио начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО15 о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд в распоряжение отдела по <адрес> ОП № СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ представлены оперативно-служебные документы и иные результаты ОРД по проводимому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> УМВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО2». (т.1 л.д. 77-79).

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на поверхностях, предоставленных на экспертизу фрагмента ткани наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На внутренней поверхности, представленной на экспертизу трубки из полимерного материала обнаружены следовые количества ?- <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 156-158).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,440г. (т. 1 л.д. 163-164).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,501г. (т. 1 л.д. 169-170).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,372г. (т. 1 л.д. 174-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО3 и ватных тампонов со смывами с рук ФИО5 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО3, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО5 и на поверхности представленного денежного билета, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества. (т. 1 л.д. 181-182).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в мобильном телефоне, представленном на исследование, сведений о переписке посредством программ обмена сообщениями не обнаружено. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос 2» в файлы: «Телефонная книга-pdf», «SMS.pdf» и «Bbi30Bbi.pdf» соответственно. В SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос 2» в файл «Телефонная книга SIM.xls». В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог. (т.1 л.д. 187-189).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств согласно которого наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,352 гр., упаковано в бумажный пакет, оклеенного отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз <адрес> МВД по РБ МВД России» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> ОП №» и подписью лица, проводившего экспертизу осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.205-206, 207-208).

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств 1 бумажный пакет с его содержимым передан в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 209).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств согласно которого наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,481 гр., упаковано в бумажный пакет, оклеенного отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ МВД России» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у/<адрес> ОП №» и подписью лица, проводившего экспертизу; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,420 гр., упаковано в бумажный пакет, оклеенного отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз <адрес> МВД по РБ МВД России» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у/<адрес> ОП №» и подписью лица, проводившего экспертизу, трубка из полимерного материала, фрагмент ткани, упаковано в бумажный пакет, оклеенного отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз <адрес> МВД по РБ МВД России» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> ОП №» и подписью лица, проводившего экспертизу осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.220-222, 223-225).

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств 3 бумажных пакета с их содержимым переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 226-227).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств тампоны со смывами с рук ФИО3, тампоны со смывами с рук ФИО5, тампон СХВ - переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, одна денежная купюра номиналом 500 рублей серии и номера ЗВ 0422509 осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д.22-23, 24).

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств 1 бумажный пакет с его содержимым передан в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 25).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств одна денежная купюра номиналом 500 рублей серии и номера ЗВ 0422509 возвращена свидетелю ФИО13 (т. 2 л.д. 27).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств сотовый телефон марки «Теле 2» осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д.29-30).

Постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств сотовый телефон «Теле 2» передан в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 33).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для признания, каких – либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, суд находит соответствующими требованиям уголовно – процессуального закона, поскольку они выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведённые выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. Каких-либо иных оснований сомневаться в выводах физико-химических судебных экспертиз у суда не имеется.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что он наркотическое вещество ФИО5 не сбывал, помеченные денежные средства ему подсунули сотрудники полиции, как появились у него наркотики в большем количестве, он не знает, опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он употребляет наркотики с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему предоставлен адвокат по назначению ФИО16, так же предоставлено время для общения с адвокатом, с назначением адвоката полностью согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в обед он проводил мониторинг сайта для обнаружения фотографий с местами нахождения закладок с наркотиками, так как он хорошо знает <адрес> и может опознать места по фотографиям. ДД.ММ.ГГГГ просматривая сайт, он нашел фотографию с местом оборудованного тайника. Он поехал на данное место, точный адрес не помнит, где нашел наркотики в двух олимерных пакетиках, позже он узнал, что это наркотик <данные изъяты>

До этого он также находил наркотики по данной схеме, которые он употреблял сам, а также обменивал через малознакомых лиц употребляющих наркотики на другие интересующие его наркотики для личного употребления либо обменивал их на денежные средства с целью личной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ днем он заходил в гипермаркет <адрес> по адресу <адрес>. Возле гипермаркета он встретил ранее знакомого ему ФИО53 которого знает около двух месяцев, но полных данных его он не знает. С ним он познакомился через общих знакомых. Ему было известно, что ФИО52 употребляет наркотики, так как в компании вместе употребляли наркотик. В ходе разговора он предложил ему купить у него наркотик <данные изъяты> за 500 рублей, так как ему нужны были деньги. А в тот момент он нашел тайник-закладку с наркотиком под железнодорожным мостом. ФИО55 ему сказал, что на данный момент у него нет денег, и они договорились встретиться с ФИО54 около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, после чего они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут он подошел к <адрес> и увидел, что ФИО56 ждет его. Он с ним встретился, где в ходе разговора, он из рук в руки передал ФИО57 1 фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с наркотиком <данные изъяты> а он взамен передал ему из рук в руки 500 рублей, одной купюрой, которые он сразу же убрал в левый боковой наружный карман своей куртки. После чего они разошлись и в это время к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в ОП №.

В присутствии понятых у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Далее он – Гелич заявил, что при себе он имеет наркотики <данные изъяты> а так же 500 рублей. Сотрудник в присутствии этих же понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: в правом боковом наружном кармане его куртки 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был обмотан липкой лентой, при этом сотрудник размотал ленту и продемонстрировал, что находится в полимерном пакетике. После чего сотрудник обратно обмотал полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом внутри липкой лентой и упаковал в пустой конверт, который был опечатан и скреплен подписью понятых и его. Далее сотрудник из того же кармана, изъял 1 фольгированный сверток, который сотрудник открыл и продемонстрировал всем присутствующим, что в данном фольгированном свертке находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в изолированный полимерный пакетик. После чего сотрудник обмотал обратно данный полимерный пакетик в фольгу, упаковал в пустой конверт, опечатал и скрепил подписью понятых и его.

После чего сотрудник из левого бокового наружного кармана куртки изъял одну купюру номиналом 500 рублей. Так же показывали ксерокопию данной денежной купюры, номер и серия купюры, изъятой у него, совпали с серией и номером купюры, имеющейся на ксерокопии. Он пояснил, что изъятые у него наркотики принадлежат ему и хранил он их для личного потребления, а изъятые у него 500 рублей, он получил от своего знакомого ФИО58 за продажу тому наркотика. По всем действиям сотрудники составили соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомился он и двое понятых.

Свою вину в сбыте и хранении наркотиков признает полностью. Показания давал добровольно, физического, психического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. 108-111).

Из оглашенных в суде в связи с противоречиями дополнительных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются показания в целом сходные с его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 уточняет место нахождения оборудованного тайника на поле за гипермаркетом <адрес> по адресу <адрес>, где он нашел наркотическое средство.

Также ФИО3 уточняет, что после встречи с ФИО60 возле гипермаркета <адрес> предложения ФИО59 покупки наркотика и договора о встрече с целью последующей продажи наркотика ФИО61 он – ФИО3 находясь возле магазина <адрес> достал из кармана своей куртки найденное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике с клипсой, а полимерный пакетик был обернут фольгой, и отсыпал часть наркотического средства из полимерного пакетика, в другой полимерный пакетик с клипсой. После чего оторвал часть фольги и обернул полимерный пакетик с наркотиком в фольгу, для последующей продажи ФИО62 Оставшуюся часть наркотика, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, он так же обратно завернул в фольгу и положил в правый боковой наружный карман своей куртки, где так же находился второй полимерный пакетик с наркотиком, который был обмотан липкой лентой, которые он оставил для личного потребления. (т. 1 л.д. 201-204).

Из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются показания в целом сходные с его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 39-42).

Доводы подсудимого о том, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал признательные показания без защитника, при моральном давлении на него со стороны работников полиции, в обмен на условный срок, суд находит несостоятельными.

Поскольку, допросы ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого происходили с участием адвоката, на участие которого он дал свое согласие, с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, то есть после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. При этом Гелич было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи объяснений и показаний, также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Также из протоколов видно, что правильность записи показаний Гелич удостоверена им самим, каких-либо замечаний и жалоб не заявлялось.

Т.е допрос производился в условиях, исключающих дачу иных показаний, чем те которые изложены в вышеуказанных протоколах допроса.

Допрошенная в судебном заседании адвокат ФИО16 показала, что она в ходе предварительного следствия в качестве адвоката осуществляла защиту ФИО3. Во всех следственных действиях, проводимых следователем с ФИО3, в том числе и в его допросах, она принимала участие.

Показания ФИО3 в ходе предварительного следствия полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными.

При этом в отношении ФИО1 на основании оперативной информации определенное время велось наблюдение, задержан он был в процессе ОРМ, каких-либо нарушений закона при этом допущено не было.

Суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании о том, что он наркотик не сбывал, что изъятые у него наркотики являются значительным размером, как позицию его защиты, избранную с целью приуменьшить степень своей ответственности, поскольку какими-либо фактическими данными они не подтверждаются.

К показаниям свидетеля защиты ФИО4 в суде о том, что когда она вместе со своим мужем ФИО3 после ГКБ № подъехала на автомашине по адресу: <адрес>, к их автомашине подошел мужчина с просьбой помочь вытащить автомашину, после чего ФИО3 вышел из машины и его задержали, суд относится критически. Поскольку, они ничем объективно не подтверждаются. Суд расценивает показания свидетеля ФИО4 как желание помочь избежать уголовной ответственности своему супругу ФИО3.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 194-195).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуются по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний, наличие на иждивении 2 малолетних детей, пожилых больных родителей, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимого с прямым умыслом оконченного преступления по п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, а также совокупность и последовательность приемов и действий (путем продажи наркотического средства из рук в руки), осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Также фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, а также совокупность и последовательность действий, подсудимым, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, также отсутствуют.

С учетом положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>:

<данные изъяты> - уничтожить;

Сотовый телефон марки «Теле 2» - возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.