Приговор № 1-105/2024 1-535/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 21 февраля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников- адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, *** не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, ***, не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, и достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, около 09 часов 00 минут <дата> находясь совместно с ранее ему знакомыми ФИО3 и ФИО2 на <адрес>, решил приобрести для дальнейшего личного употребления наркотическое средство в необходимой для него дозировке. Действуя умышленно, в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, ФИО7, достоверно зная, что ФИО3 и ФИО2 так же являются лицами, употребляющим наркотические средства, обратился к последним с предложением совместного приобретения наркотических средств для дальнейшего личного употребления. ФИО3 и ФИО2, являясь лицами, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, около 09 часов 00 минут <дата> находясь на <адрес>, на предложение ФИО7 согласились. Таким образом, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели последующего сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотического средства в необходимой для них дозировке, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО7, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, посредством переписки с неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту ИТКС «Интернет») должен был осуществить процедуру заказа наркотического средства в необходимой им дозировке, после чего в рамках исполнения единого преступного умысла, согласовав стоимость наркотического средства с ФИО3 и ФИО2, совместно с ними осуществить его оплату со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО3, а впоследствии совместно незаконно приобрести наркотическое средство, помещенное в тайники «закладки» и совместно употребить наркотическое средство, разделив его на равные части.

В период с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут <дата> ФИО7, продолжая находится на <адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих, ФИО3 и ФИО2 преступных действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору с последними, действуя с ФИО3 и ФИО2 совместно и согласованно, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, посредством переписки на кроссплатформенном мессенджере «Telegram», установленном в находящемся у него в личном пользовании сотовом телефоне марки «Samsung» модель «М12», с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», с зарегистрированного на его имя аккаунта, определившись с видом наркотических средств, количеством закладок наркотических средств – в количестве 4 штук, и городом в <адрес>, где будут находиться тайники «закладки» с наркотическими средствами, а именно – <адрес>, сделал предварительный заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него, ФИО3 и ФИО2 дозировке, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, при этом выбрав способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство – онлайн перевод на расчетный счет банковской карты, после чего сообщил об указанной стоимости планируемого к приобретению наркотического средства с учетом комиссии ФИО3 и ФИО2, согласовав ее с последними.

Далее, ФИО7 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последними, <дата> в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, продолжая находится совместно с ФИО3 и ФИО2 на <адрес>, без цели последующего сбыта наркотических средств, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица посредством переписки в мессенджер – приложении «Telegram» с имеющегося у него в личном пользовании сотового телефона марки «Samsung» модель «М12», имеющего доступ к ИТКС «Интернет», подтвердил сделанный им ранее предварительный заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него, ФИО3 и ФИО2 дозировке – массой 1 грамм, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, при этом выбрав способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство – онлайн перевод на расчетный счет банковской карты, и <дата> в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, продолжая находиться на <адрес> сообщил об этом ФИО3. ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с ФИО7 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последними оплатил сделанный ФИО7 заказ наркотического средства посредством онлайн перевода с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № на счет неустановленного в ходе следствия расчетного счета банковской карты, в сумме 3330 рублей 00 копеек, с учетом комиссии за планируемое к приобретению наркотическое средство, после чего ФИО7 получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица подтверждение оплаты и сообщение с указанием географических координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, сделал второй заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него, ФИО3 и ФИО2 дозировке – массой 1 грамм, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, при этом выбрав способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство – онлайн перевод на расчетный счет банковской карты, и <дата> в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 32 минут, продолжая находиться на <адрес> сообщил об этом ФИО3. ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с ФИО7 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последними оплатил сделанный ФИО7 заказ наркотического средства посредством онлайн перевода с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № на счет неустановленного в ходе следствия расчетного счета банковской карты, в сумме 3330 рублей 00 копеек, с учетом комиссии за планируемое к приобретению наркотическое средство, после чего ФИО7 получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица подтверждение оплаты и сообщение с указанием географических координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, сделал третий заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него, ФИО3 и ФИО2 дозировке – массой 1 грамм, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, при этом выбрав способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство – онлайн перевод на расчетный счет банковской карты, и <дата> в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 35 минут, продолжая находиться на <адрес> сообщил об этом ФИО3. ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с ФИО7 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последними оплатил сделанный ФИО7 заказ наркотического средства посредством онлайн перевода с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № на счет неустановленного в ходе следствия расчетного счета банковской карты, в сумме 3330 рублей 00 копеек, с учетом комиссии за планируемое к приобретению наркотическое средство, после чего ФИО7 получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица подтверждение оплаты и сообщение с указанием географических координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, сделал четвертый заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него, ФИО3 и ФИО2 дозировке – массой 1 грамм, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, при этом выбрав способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство – онлайн перевод на расчетный счет банковской карты, и <дата> в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 38 минут, продолжая находиться на <адрес> сообщил об этом ФИО3. ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с ФИО7 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последними оплатил сделанный ФИО7 заказ наркотического средства посредством онлайн перевода с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № на счет неустановленного в ходе следствия расчетного счета банковской карты, в сумме 3330 рублей 00 копеек, с учетом комиссии за планируемое к приобретению наркотическое средство, после чего ФИО7 получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица подтверждение оплаты и сообщение с указанием географических координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности. Полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица географические координаты мест «закладок» с наркотическими средствами ФИО7 ввел в находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung» модель «М12», и с помощью установленного в указанном сотовом телефоне приложения «Google.Карты», по географическим координатам №, предоставленным неустановленным в ходе следствия лицом, <дата> в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 07 минут «проложил» маршрут движения до мест «закладок», таким образом, установив, что они находятся за пределами <адрес>, в лесном массиве у трассы <адрес>

После этого, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления ФИО7, совместно с ФИО2, на автомобиле марки «ВАЗ» модель «21150» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, и под управлением последнего, направился по направлению движения <адрес>.

По прибытию к месту «закладки» с наркотическим средством, ФИО7, ФИО3 и ФИО2, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, покинув салон автомобиля ориентируясь по маршруту, «проложенному» ФИО7 с помощью приложения «Google.Карты», установленному в его сотовом телефоне, по не установленным в ходе следствия координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученным им от неустановленного в ходе следствия лица, проследовали непосредственно к месту «закладки» с наркотическим средством, находящемуся в лесном массиве у трассы Р-158 «Нижний Новгород – Саратов», за пределами <адрес>, где, совместно стали осуществлять поиск «закладки» с наркотическим средством, и <дата> в период с 17 часов 38 минут до 19 часов 07 минут, ФИО2, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО7, в рамках исполнения единого совместного преступного умысла, в траве обнаружил и поднял, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 0,920 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакетик, свернутый в сверток с помощью изоляционной ленты и сокрытый в термо-камне коричневого цвета, который передал ФИО7, а тот сокрыл его от посторонних, держа в своей руке, таким образом, умышленно незаконно храня его при себе, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2.

Далее, ФИО7, ФИО3 и ФИО2, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления незаконно храня при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство продолжая ориентироваться по маршруту, «проложенному» ФИО7 с помощью приложения «Google.Карты», установленному в его сотовом телефоне, по не установленным в ходе следствия координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученным им от неустановленного в ходе следствия лица, проследовали непосредственно к месту второй «закладки» с наркотическим средством, находящемуся в лесном массиве у трассы <адрес> за пределами <адрес>, где, совместно стали осуществлять поиск «закладки» с наркотическим средством, и <дата> в период с 17 часов 38 минут до 19 часов 07 минут, ФИО7, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, в рамках исполнения единого совместного преступного умысла, в траве обнаружил и поднял, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 0,850 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакетик, свернутый в сверток с помощью изоляционной ленты и сокрытый в термо-камне коричневого цвета, после чего сокрыл его и приобретенный ранее сверток с наркотическим средством от посторонних, в принадлежащем ему футляре для беспроводных наушников, для удобства предварительно сняв с них упаковку в виде термо-камня и выбросив ее на месте обнаружения закладок с наркотическим средством, таким образом, умышленно незаконно храня их при себе, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2.

Далее, ФИО7, ФИО3 и ФИО2, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления незаконно храня при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство продолжая ориентироваться по маршруту, «проложенному» ФИО7 с помощью приложения «Google.Карты», установленному в его сотовом телефоне, по не установленным в ходе следствия координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученным им от неустановленного в ходе следствия лица, проследовали непосредственно к месту третьей «закладки» с наркотическим средством, находящемуся в лесном массиве у трассы <адрес> за пределами <адрес>, где, совместно предприняли все меры к поиску тайника «закладки» с приобретенным ими при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством, но его не обнаружили, при этом выполнив все умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в неустановленном в ходе следствия размере.

Далее, ФИО7, ФИО3 и ФИО2, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления незаконно храня при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство продолжая ориентироваться по маршруту, «проложенному» ФИО7 с помощью приложения «Google.Карты», установленному в его сотовом телефоне, по не установленным в ходе следствия координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученным им от неустановленного в ходе следствия лица, проследовали непосредственно к месту четвертой «закладки» с наркотическим средством, находящемуся в лесном массиве у трассы <адрес> за пределами <адрес>, где, совместно предприняли все меры к поиску тайника «закладки» с приобретенным им при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством, но его не обнаружили, при этом выполнив все умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в неустановленном в ходе следствия размере.

После этого, ФИО7, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, в рамках исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, <дата> в период с 17 часов 38 минут до 19 часов 07 минут, незаконно приобретенное им, ФИО3 и ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранящееся при нем вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,77грамма, незаконно перенес в салон автомобиля марки «ВАЗ» модель «21150» государственный регистрационный знак №, и под управлением ФИО3, совместно с ФИО2 направился по направлению движения в <адрес>, при этом умышленно незаконно храня и перевозя приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство при ФИО7, действующем совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО2.

<дата> около 19 часов 07 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Арзамасский» на участке местности, имеющем географические координаты № расположенном в 30 метрах от лесополосы у трассы <адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ» модель «21150» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в салоне которого находились ФИО2 и ФИО7. В ходе личного досмотра ФИО7, <дата> в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут, в правом боковом кармане, надетых на нем штанов, сотрудниками полиции обнаружен и изъят футляр для беспроводных наушников с находящимся внутри полимерными пакетиками, свернутыми в свертки с помощью изоляционной ленты в количестве 2 штук, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,77(0,920+0,850) грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с конца <дата> года он периодически употребляет синтетические наркотические средства «соль», путем курения, наркозависимым не является. Синтетические наркотические средства употреблял за указанный период около 3 раз, разовая доза потребления составляла около 0,1 грамма «соли», то есть разовое смешивание с табаком и курение. О способе приобретения и употребления он узнал из ИТКС «Интернет». Службу в ВС РФ проходил в период с <дата> год. Ранее судебную психиатрическую экспертизу ему не проводили. В настоящее время он не трудоустроен. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался. Он холост, детей нет. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.С начала <дата> года он и его знакомый ФИО3 оказывали помощь их общему знакомому ФИО2 в ремонте ограждения, расположенного по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Ремонтные работы они осуществляли практически ежедневно, в разное время дня. <дата> он и ФИО3 договорились, что в следующий раз придут к ФИО2 для производства ремонтных работ <дата> около 09 часов 00 минут. <дата> около 09 часов 00 минут, он и ФИО3 пришли по вышеуказанному адресу к ФИО2, для производства ремонтных работ. Во время производства которых, он предложил ФИО2 и ФИО3 совместно приобрести наркотическое средство – «соль», посредством его заказа в ИТКС «Интернет», так как ему было известно, что ранее они употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. На его предложение ФИО2 и ФИО3 согласились, так как на его банковской карте стоит запрет на осуществление оплаты «онлайн» в ИТКС «Интернет», то ФИО3 предложил ему и ФИО2 осуществить перевод денежных средств для приобретения наркотических средств на находящуюся у того в пользовании банковскую карту «Тинькофф», номер которой в настоящее время назвать не может, не помнит, с которой в последующем произвести оплату за наркотическое средство, он и ФИО2 согласились. Он, ФИО3 и ФИО2 решили, что с целью дальнейшего употребления выполнят заказ 4 грамм наркотического средства. С находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Samsung» модель «М12» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № он осуществил выход в ИТКС «Интернет», где в мессенджер-приложении «Telegram», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне, с зарегистрированного на его имя аккаунта связался с представителем интернет магазина по продаже наркотических средств, и сделал заказ на наркотическое средство в необходимой им дозировке, ранее ими оговоренной, а именно четыре заказа по 1 грамму наркотического средства, общей стоимостью 13320 рублей, то есть по 3330 рублей за 1 грамм, с учетом комиссионного сбора за перевод. Он осуществил заказ наркотического средства через интернет- магазин «Fashion Официальный Бот». Об условиях заказа, а именно о стоимости наркотического средства он сообщил ФИО2 и ФИО3, они согласились, так как ранее они решили, что перевод денежных средств за приобретение наркотических средств будет осуществлять ФИО3, и стоимость наркотических средств составила 13320рублей, то они решили, что он и ФИО2 осуществят перевод денежных средств в сумме по 4440 рублей, то есть равными долями, каждый за свою часть наркотического средства, на банковскую карту АО «Тинькофф», находящуюся в пользовании у ФИО3, а именно на находящийся у того в пользовании абонентский номер, №, привязанный к расчетному счету банковской карты АО «Тинькофф», номер которой в настоящий момент назвать не может. Около 17 часов 00 минут, он с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Samsung» модель «М12» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № через установленное в операционной памяти телефона мобильное приложение «Тинькофф», осуществил вышеуказанную операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькофф», находящейся в пользовании у ФИО3 Так как в указанное время с ним рядом находился ФИО2, то он видел, что тот с находящегося у того в пользовании сотового телефона марку и модель телефона назвать не может, через установленное в операционной памяти телефона мобильное приложение «Тинькофф», также осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькофф», находящейся в пользовании у ФИО3 После того, как <дата> около 17 часов 00 минут на принадлежащий ФИО3 расчетный счет поступили денежные средства в необходимой для оплаты сумме с банковских карт, находящихся в пользовании у него и ФИО2, он продолжил оформление заказа, в чат-переписке ему пришли варианты способов оплаты за приобретенное им наркотическое средство, выбрав один из вариантов, а именно оплаты на счет банковской карты, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3, находясь рядом с ним и ФИО2, используя установленное мобильное приложение «Тинькофф» на находящемся у того в пользовании сотовом телефоне, осуществил четыре перевода денежных средств с принадлежащей тому банковской карты АО «Тинькофф» в размере 3330 рублей каждый, с учетом комиссионного сбора за перевод, на указанный оператором номер банковской карты, который он в настоящий момент назвать не может, не помнит. Номер банковской карты, на который необходимо произвести перевод денежных средств, в качестве оплаты за приобретение наркотических средств, представитель интернет магазина отправил ему в чат-переписке, указанный номер он продиктовал ФИО3 После того как приобретенное ими наркотическое средство было оплачено, ему в чат-переписке пришло сообщение с указанием месторасположения четырех тайников «закладок» с наркотическим средством, а именно указание географических координат и четыре фотоизображения участков местности, на которых было отмечено место тайника «закладки» для удобства их поиска на местности. Полученные географические координаты он ввел в установленное на находящемся у него в пользовании сотовом телефоне приложение «Google.карты», место расположение тайников «закладок» располагались на территории <адрес>, а именно в лесном массиве у <адрес>, за пределами <адрес>, более подробно описать не может, в связи с тем, что плохо ориентируется на данной местности. Около 17 часов 40 минут он, ФИО3 и ФИО2 решили ехать в <адрес>, на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21150» государственный регистрационный знак №, находящимся в собственности у ФИО3, после чего ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а он на заднее пассажирское сиденье автомобиля и они направились по маршруту движения под управлением ФИО3 Маршрут движения он постоянно контролировал по введенным им ранее в приложение навигатора географическим координатам, смотря при этом в принадлежащий ему сотовый телефон. По направлению движения на трасе <адрес> он попросил остановить автомобиль, но где именно показать не сможет, поскольку плохо ориентируется на местности. Он, ФИО3 и ФИО2 вышли из салона автомобиля. Он, ФИО2 и ФИО3 используя приложение «Google.карты» совместно стали осуществлять поиск места тайников «закладок», которые согласно фотоизображениям находились в лесном массиве, в траве, среди деревьев. Первую закладку с наркотическим средством выполненную в виде «прикопа» в траве, обнаружили одновременно он и ФИО2, после чего ФИО2 передал ее ему, ФИО3 в это время находился рядом с ними и осуществлял поиск тайника «закладки». Наркотическое средство было в виде термо-камня, который он очистил и внутри него оказался сверток с веществом, перемотанный липкой лентой белого цвета. После чего он удерживая сверток с наркотическим средством в руках, на расстоянии 7 метров от места обнаружения первой закладки, ориентируюсь по географическим координатам и фотоизображению, обнаружил вторую закладку с наркотическим средством выполненную в виде «прикопа» в траве. Наркотическое средство было в виде термо-камня, который он очистил и внутри оказался сверток с веществом, перемотанный липкой лентой белого цвета. Удерживая свертки в руках, он, находясь около места обнаружения второго тайника «закладки», сокрыл два свертка с наркотическим средством в принадлежащем ему футляре черного цвета от наушников, который убрал в правый карман, надетых на нем спортивных штанов. После этого он, ФИО2 и ФИО3 предприняли все меры к поиску заказанных ими еще двух тайников «закладок», также ориентируясь по полученным им географическим координатам, но найти их так и не смогли. Он обнаруженные ими два свертка с наркотическим средством и их внешнюю упаковку в виде термо-камня сфотографировал на своей открытой ладони, с целью дальнейшей отправки оператору магазина по продаже наркотических средств, тем самым желая подтвердить то, что ими было найдено два свертка, а два остались «ненаходами». После чего он, ФИО3 и ФИО2 вернулись к оставленному на обочине дороги автомобилю и решили ехать домой в <адрес>, проехав несколько метров, автомобиль остановили сотрудники полиции, которые представились и, показав удостоверения сотрудника полиции, спросили их, имеют ли они при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что в правом боковом кармане штанов в футляре для наушников имеется два свертка с наркотическим средством «соль», ФИО3 и ФИО2 ответили, что при них запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществ не имеется. После чего сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что в правом боковом кармане, одетых на нем штанов, в футляре для наушников, имеется два свертка с наркотическим средством «соль», в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен футляр черного цвета от наушников, с находящимися внутри двумя свертками, выполненными из полимерной липкой ленты белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, ранее ими приобретенным. Изъятые в ходе личного досмотра свертки с веществом не вскрывались, в его присутствии упакованы каждый в отдельный полимерный пакет, свободные концы которых перевязаны нитью, снабженные пояснительными записками, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, опечатанные оттисками печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Так же в ходе его личного досмотра, в правом верхнем кармане, надетых на нем штанов, обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели «М12», который, в его присутствии упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции были проведены личные досмотры ФИО3 и ФИО2, в ходе которых запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены 4 банковские карты, принадлежность которой назвать не может и сотовый телефон марки «Redmi» модели «9А», изъятые банковские карты и сотовый телефон были упакованы способом, исключающим доступ посторонних лиц. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы следователем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка автодороги, расположенного в 30 м от лесополосы на трассе <адрес> на территории <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «ВАЗ» модель «21150» государственный регистрационный знак №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» модель «8A», который упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>» и банковская карта АО «Тинькофф», которая упакована в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Далее он, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России «Арзамасский».

При входе в операционную систему изъятого у него телефона марки «Samsung», необходимо ввести цифровой пароль №», так же в операционной памяти принадлежащего ему телефона установлены мобильные приложения: «Тинькофф», при входе в которые необходимо ввести цифровой пароль: №. Изъятый у него сотовый телефон находится постоянно в его пользовании, телефон он никогда никому не передавал.

Наркотические средства <дата> он не употреблял, приобретенное им, ФИО2 и ФИО3 наркотические средства они так же употребить не успели, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не посчитал это обязательной процедурой. Также хочет пояснить, что он, ФИО2 и ФИО3 заказывали такую массу наркотического средства именно в связи с их неопытностью, поскольку активными потребителями наркотических средств не являются и точную разовую дозу рассчитать не могут, поэтому посчитали, что одного заказа наркотического средства массой 1 грамм на троих будет не достаточно.

О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен ему было известно. Вину в совершенном им преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с начала июля 2023 года его знакомые ФИО1 и ФИО3 оказывали ему помощь в ремонте ограждения, расположенного по месту его жительства по адресу: <адрес>. Ремонтные работы они осуществляют практически ежедневно, в разное время дня. <дата> он договорился с ФИО3 и ФИО1, что в следующий раз они придут к нему для производства ремонтных работ <дата> около 09 часов 00 минут. <дата> около 09 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1 пришли к нему по вышеуказанному адресу, для производства ремонтных работ. Во время производства которых, ФИО1 предложил ему и ФИО3 совместно приобрести наркотическое средство – «соль», посредством его заказа в ИТКС «Интернет». На предложение ФИО1, он и ФИО3 согласились, от ФИО1 им стало известно, что на банковской карте того стоит запрет на осуществление оплаты «онлайн» в ИТКС «Интернет», в связи с этим ФИО3 предложил ФИО1 и ему осуществить перевод денежных средств для приобретения наркотических средств на находящуюся у того в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф», номер которой в настоящее время назвать не может, не помнит, с которой в последующем произвести оплату за наркотическое средство, ФИО1 и он согласились. ФИО1, он и ФИО3 решили, что с целью дальнейшего употребления выполнят заказ 4 грамм наркотического средства. С находящегося у ФИО1 в пользовании сотового телефона марки «Samsung» модель назвать не может, ФИО1 осуществил выход в ИТКС «Интернет», где в мессенджер-приложении «Telegram», установленном на принадлежащем тому сотовом телефоне, с зарегистрированного на имя того аккаунта связался с представителем интернет магазина по продаже наркотических средств, и сделал заказ на наркотическое средство в необходимой им дозировке, ранее ими оговоренной, а именно четыре заказа по 1 грамму наркотического средства, общей стоимостью 13320 рублей, то есть по 3330 рублей за 1 грамм, с учетом комиссионного сбора за перевод. В каком именно интернет-магазине ФИО1 осуществлял заказ наркотических средств сказать не может, не помнит. Об условиях заказа, а именно о стоимости наркотического средства ФИО1 сообщил ему и ФИО3, они согласились, так как ранее они решили, что перевод денежных средств за приобретение наркотических средств будет осуществлять ФИО3, и стоимость наркотических средств составила 13320 рублей, то они решили, что он и ФИО1 осуществят перевод денежных средств в сумме по 4440 рублей, то есть равными долями, каждый за свою часть наркотического средства, на банковскую карту АО «Тинькофф», находящуюся в пользовании у ФИО3, а именно на находящийся у того в пользовании абонентский номер №, привязанный к расчетному счету банковской карты АО «Тинькофф», номер карты в настоящий момент назвать не может, так как не помнит. Около 17 часов 00 минут, он и ФИО1 с находящихся у них в пользовании сотовых телефонов осуществили вышеуказанные операции по переводу денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькофф», находящейся в пользовании у ФИО3 После того, как <дата> около 17 часов 00 минут на принадлежащий ФИО3 расчетный счет поступили денежные средства в необходимой для оплаты сумме с банковских карт, находящихся в пользовании у него и ФИО1, последний продолжил оформление заказа, в чат-переписке тому пришли варианты способов оплаты за приобретенное ими наркотическое средство, выбрав один из вариантов, а именно оплату по номеру банковской карты, ФИО3, находясь рядом с ним и ФИО1, используя установленное мобильное приложения АО «Тинькофф» на находящемся у того в пользовании сотовом телефоне, осуществил четыре перевода денежных средств с принадлежащей тому банковской карты АО «Тинькофф» в размере 3330 рублей, каждый с учетом комиссионного сбора за перевод, на указанный оператором номер банковской карты, который он назвать не может, так как не знает, номер банковской карты, на который ФИО3 осуществил переводы, ему продиктовал ФИО1 После того как приобретенное ими наркотическое средство было оплачено, ФИО1 в чат-переписке пришли сообщения с указанием месторасположения четырех тайников «закладок» с наркотическим средством, а именно указание географических координат и четыре фотоизображения участка местности, на которых было отмечено место тайника «закладки» для удобства их поиска на местности. Полученные географические координаты ФИО1 ввел в установленное на находящемся у того в пользовании сотовом телефоне в приложение «Google.карты», место расположение тайников «закладок» располагались на территории <адрес>, а именно в лесном массиве у трассы <адрес>, за пределами <адрес>, более подробно описать не может, в связи с тем, что плохо ориентируется на данной местности. Около 17 часов 40 минут он, ФИО1 и ФИО3 решили ехать в <адрес>, на находящемся у ФИО3 в собственности автомобиле марки «ВАЗ» модели «21150» государственный регистрационный знак № после чего он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО1 на заднее пассажирское сиденье автомобиля и они направились по маршруту движения под управлением ФИО3 Маршрут движения ФИО1 постоянно контролировал по введенным им ранее в приложение навигатора географическим координатам, смотря при этом в принадлежащий тому сотовый телефон. По направлению движения на трассе <адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль. Он, ФИО1 и ФИО3 вышли из салона автомобиля. ФИО1, он и ФИО3 используя приложение «Google.карты», совместно стали осуществлять поиск места тайников «закладок», которые согласно фотоизображениям находились в лесном массиве, в траве, среди деревьев. Первую закладку с наркотическим средством выполненную в виде «прикопа» в траве, обнаружили одновременно он и ФИО1, в это время ФИО3 находился рядом с ними, после чего он передал ее ФИО1 Наркотическое средство было в виде термо-камня, который ФИО1 очистил и внутри термо-камня оказался сверток с веществом, перемотанный липкой лентой белого цвета. После чего ФИО7, удерживая сверток с наркотическим средством в руках, на расстоянии 7 метров от ранее обнаруженного тайника «закладки», ориентируясь по географическим координатам и фотоизображению, обнаружил вторую закладку с наркотическим средством выполненную в виде «прикопа» в траве. Наркотическое средство было также в виде термо-камня, который ФИО1 очистил и внутри оказался сверток с веществом, перемотанный изоляционной лентой белого цвета. Удерживая свертки в руках, ФИО1, находясь около места обнаружения второго тайника «закладки», сокрыл два свертка с наркотическим средством в принадлежащем ему футляре черного цвета от наушников, который убрал в карман надетых на нем спортивных штанов. После этого он, ФИО1 и ФИО3 предприняли все меры к поиску заказанных ими еще двух тайников «закладок», также ориентируясь по полученным ФИО1 географическим координатам, но найти их так и не смогли. ФИО1 обнаруженные ими два свертка с наркотическим средством и их внешнюю упаковку в виде термо-камня сфотографировал на своей открытой ладони, с целью дальнейшей отправки оператору магазина по продаже наркотических средств, тем самым желая подтвердить то, что ими было найдено два свертка, а два остались «ненаходами». После чего он, ФИО1 и ФИО3 вернулись к оставленному на обочине дороге автомобилю и решили ехать домой в <адрес>, проехав несколько метров, автомобиль остановили сотрудники полиции, которые представились, и, показав удостоверения сотрудника полиции, спросили их, имеют ли они при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества. На вопрос сотрудников полиции он и ФИО3 ответили, что при них запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов не имеется, ФИО1 ответил, что в правом боковом кармане надетых на том штанов в футляре для наушников имеется два свертка с наркотическим средством. После чего сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что не имеется. В ходе его личного досмотра из кармана надетых на нем шорт были обнаружены 4 банковские карты, а именно 2 карты ПАО «Сбербанк» и 2 карты АО «Тинькофф», открытые на его имя, так же, в кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» модели «9А», изъятые банковские карты и сотовый телефон были упакованы в полимерные пакеты, свободные концы которых перевязаны нитью, снабженные пояснительными записками, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО3, при проведении которых он не присутствовал, но ему известно, что в правом боковом кармане надетых на ФИО1 спортивных штанов обнаружен и изъят футляр черного цвета от наушников, в котором обнаружено и изъято два свертка, выполненные из полимерной липкой ленты белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, ранее ими приобретенным. Изъятые в ходе личного досмотра свертки с веществом не вскрывались, свертки были упакованы, способом, исключающим доступ посторонних лиц. Так же, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом верхнем кармане, надетых на том штанов обнаружен и изъят принадлежащий тому сотовый телефон марки «Samsung» модель назвать не может, который был, упакован способом, исключающим доступ посторонних лиц. В ходе личного досмотра ФИО3, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было.

После чего, следователем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка автодороги, расположенного в 30 м от лесополосы на трассе <адрес> на территории <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «ВАЗ» модель «21150» государственный регистрационный знак №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было, был обнаружен и изъят сотовый телефон марку и модель которого назвать не может, который упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>» и банковская карта принадлежность которой назвать не может, которая упакована в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Далее он, ФИО3 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России <адрес>.

В ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Redmi» модели «9А» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером, который в настоящее время он не помнит, и sim-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. При входе в операционную систему изъятого у него телефона марки «Redmi» модели «9А», необходимо ввести цифровой пароль № так же в операционной памяти принадлежащего ему телефона установлены мобильные приложения: «Тинькофф», «Сбербанк», «Telegram» при входе в которые необходимо ввести цифровой пароль№ соответственно. Изъятый у него сотовый телефон находится постоянно в его пользовании, телефон он никогда никому не передавал, аккаунты социальных сетей и мессенджеров зарегистрированы на его имя.

Наркотические средства <дата> он не употреблял, приобретенные им, ФИО3 и ФИО1 наркотические средства они так же употребить не успели, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не посчитал это обязательной процедурой. Также хочет пояснить, что он, ФИО1 и ФИО3 заказывали такую массу наркотического средства именно в связи с их неопытностью, поскольку активными потребителями наркотических средств не являются и точную разовую дозу рассчитать не могут, поэтому посчитали, что одного заказа наркотического средства массой 1 грамм на троих будет не достаточно. Также хочет пояснить, что им следователю был предоставлена копия платежного документа, подтверждающего факт перевода имденежных средств на банковскую карту ФИО3 в сумме 6750 рублей, 4440 рублей из данной суммы это денежные средства предназначенные для оплаты его части наркотического средства, а оставшаяся сумма, это сумма за приобретенные им запчасти для мопеда. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен ему было известно. Вину в совершенном им преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с конца <дата> он периодически употребляет синтетические наркотические средства «соль», путем курения, наркозависимым не является. Синтетические наркотические средства употреблял за указанный период около 3 раз, разовая доза потребления составляла около 0,1 грамма «соли». О способе приобретения и употребления он узнал из ИТКС «Интернет». Службу в ВС РФ он не проходил, так как было утеряно приписное удостоверение. Ранее судебную психиатрическую экспертизу ему не проводили. С <адрес> и по настоящее время он работает мойщиком-дезинфектором в РБПИ групп «Идеал». Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался. Он женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.С <адрес> он и его знакомый ФИО1 оказывали помощь их общему знакомому ФИО2 в ремонте ограждения, расположенного по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Ремонтные работы они осуществляли практически ежедневно, в разное время дня. <дата> он и ФИО1 договорились, что в следующий раз придут к ФИО2 для производства ремонтных работ <дата> около 09 часов 00 минут. <дата> около 09 часов 00 минут, он и ФИО1 пришли по вышеуказанному адресу к ФИО2, для производства ремонтных работ. Во время производства которых, ФИО1 предложил ему и ФИО2 совместно приобрести наркотическое средство – «соль», посредством его заказа в ИТКС «Интернет», так как тому было известно, что ранее они употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. На предложение ФИО1, он и ФИО2 согласились, от ФИО1 ему стало известно, что на банковской карте того стоит запрет на осуществление оплаты «онлайн» в ИТКС «Интернет», в связи с этим он предложил ФИО1 и ФИО2 осуществить перевод денежных средств для приобретения наркотических средств на находящуюся у него в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф», с которой в последующем произвести оплату за наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2 согласились. Он, ФИО1 и ФИО2 решили, что с целью дальнейшего употребления выполнят заказ 4 грамм наркотического средства. С находящегося у ФИО1 в пользовании сотового телефона марки «Samsung» модель назвать не может, ФИО1 осуществил выход в ИТКС «Интернет», где в мессенджер-приложении «Telegram», установленном на принадлежащем тому сотовом телефоне, с зарегистрированного на имя того аккаунта связался с представителем интернет магазина по продаже наркотических средств, и сделал заказ на наркотическое средство в необходимой им дозировке, ранее ими оговоренной, а именно четыре заказа по 1 грамму наркотического средства, общей стоимостью 13320 рублей, то есть по 3330 рублей за 1 грамм, с учетом комиссионного сбора за перевод. Об условиях заказа, а именно о стоимости наркотического средства ФИО1 сообщил ему и ФИО2, они с ФИО2 согласились, так как ранее они решили, что перевод денежных средств за приобретение наркотических средств будет осуществлять он, и стоимость наркотических средств составила 13320 рублей, то они решили, что ФИО1 и ФИО2 осуществят перевод денежных средств в сумме по 4440 рублей, то есть равными долями, каждый за свою часть наркотического средства, на банковскую карту АО «Тинькофф», находящуюся у него в пользовании, а именно на находящийся у него в пользовании абонентский номер №, привязанный к расчетному счету банковской карты АО «Тинькофф», номер карты в настоящий момент назвать не может, так как не помнит, указанную банковскую карту изъяли у него сотрудники полиции. Около 17 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 с находящихся у них в пользовании сотовых телефонов осуществили вышеуказанные операции по переводу денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькофф», находящейся у него в пользовании. После того, как <дата> около 17 часов 00 минут на принадлежащий ему расчетный счет поступили денежные средства в необходимой для оплаты сумме с банковских карт, находящихся в пользовании у ФИО1 и ФИО2, ФИО1 продолжил оформление заказа, в чат-переписке тому пришли варианты способов оплаты за приобретенное ими наркотическое средство, выбрав один из вариантов, он, находясь рядом с ФИО1 и ФИО2, используя установленное мобильное приложения АО «Тинькофф» на находящемся у него в пользовании сотовом телефоне, осуществил четыре перевода денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» в размере 3330 рублей каждый, с учетом комиссионного сбора за перевод, на указанный оператором номер банковской карты, который он в настоящий момент назвать не может, не помнит, номер банковской карты, на который он осуществил переводы, ему продиктовал ФИО1 После того как приобретенное ими наркотическое средство было оплачено, ФИО1 в чат-переписке пришло сообщение с указанием месторасположения четырех тайников «закладок» с наркотическим средством, а именно указание географических координат и четыре фотоизображения участка местности, на которых было отмечено место тайника «закладки» для удобства их поиска на местности. Полученные географические координаты ФИО1 ввел в установленное на находящемся у того в пользовании сотовом телефоне приложение «Google.карты», место расположение тайников «закладок» располагались на территории <адрес>, а именно в лесном массиве у трассы <адрес>, за переделами <адрес>, более подробно описать не может, в связи с тем, что плохо ориентируется на данной местности. Около 17 часов 40 минут он, ФИО1 и ФИО2 решили ехать в <адрес>, на находящемся у него в собственности автомобиле марки «ВАЗ» модели «21150» государственный регистрационный знак № после чего ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО1 на заднее пассажирское сиденье автомобиля и они направились по маршруту движения под его управлением. Маршрут движения ФИО1 постоянно контролировал по введенным им ранее в приложение навигатора географическим координатам, смотря при этом в принадлежащий тому сотовый телефон. По направлению движения на трассе <адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль. Он, ФИО1 и ФИО2 вышли из салона автомобиля и, ФИО1 используя приложение «Google.карты», они стали осуществлять поиск места тайников «закладок», которые согласно фотоизображениям находились в лесном массиве, в траве, среди деревьев. Первую закладку с наркотическим средством выполненную в виде «прикопа» в траве, обнаружили одновременно ФИО1 и ФИО2, в это время он находился рядом с ними, после чего ФИО2 передал ее ФИО1 Наркотическое средство было в виде термо-камня, который ФИО1 очистил и внутри термо-камня оказался сверток с веществом, перемотанный липкой лентой белого цвета. После чего удерживая сверток с наркотическим средством в руках, на расстоянии 7 метров от ранее обнаруженного тайника «закладки», ориентируюсь по географическим координатам и фотоизображению, вторую закладку с наркотическим средством выполненную в виде «прикопа» в траве, обнаружили ФИО1 или ФИО2, но точно не он, кто именно из них, он не видел. Наркотическое средство было в виде термо-камня, который ФИО1 очистил и внутри оказался сверток с веществом, перемотанный изоляционной лентой белого цвета. Удерживая свертки в руках, ФИО1, находясь около места обнаружения второго тайника «закладки», сокрыл два свертка с наркотическим средством в принадлежащем тому футляре черного цвета от наушников, который убрал в карман надетых на том спортивных штанов. После этого он,ФИО1 и ФИО2 предприняли все меры к поиску заказанных ими еще двух тайников «закладок», также ориентируясь по полученным ФИО1 географическим координатам, но найти их так и не смогли. ФИО1 обнаруженные ими два свертка с наркотическим средством и их внешнюю упаковку в виде термо-камня сфотографировал на своей открытой ладони, с целью дальнейшей отправки оператору магазина по продаже наркотических средств, тем самым желая подтвердить то, что ими было найдено два свертка, а два остались «ненаходами». После чего он, ФИО1 и ФИО2 вернулись к оставленному на обочине дороги автомобилю и решили ехать домой в <адрес>, проехав несколько метров, автомобиль остановили сотрудники полиции, которые представились, и показав удостоверения сотрудника полиции спросили их, имеют ли они при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества. На вопрос сотрудников полиции он иФИО2 ответили, что при них запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществ не имеется, ФИО1 ответил, что в правом боковом кармане штанов, в футляре для наушников, имеется два свертка с наркотическим средством «соль». После чего сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что не имеется. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО2, при проведении которых он не присутствовал, но ему известно, что в правом боковом кармане надетых на ФИО1 штанов обнаружен и изъят футляр черного цвета от наушников, в котором обнаружено и изъято два свертка, выполненные из полимерной липкой ленты белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, ранее ими приобретенными. Изъятые в ходе личного досмотра свертки с веществом не вскрывались, свертки были упакованы, способом, исключающим доступ посторонних лиц. Так же в ходе личного досмотра ФИО1, в правом верхнем кармане, надетых на том штанов обнаружен и изъят принадлежащий тому сотовый телефон марки «Samsung», модель назвать не может, который был, упакован способом, исключающим доступ посторонних лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, а именно 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и 2 банковские карты АО «Тинькофф», принадлежность которых он не помнит.

После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, следователем, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка автодороги, расположенного в 30 м от лесополосы на трассе <адрес> на территории <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «ВАЗ» модель «21150» государственный регистрационный знак №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» модель «8A» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, который упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>» и открытая на его имя банковская карта АО «Тинькофф», которая упакована в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Далее он, ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России ***

При входе в операционную систему изъятого у негосотового телефона марки «Honor» модели «8А», необходимо ввести цифровой пароль № так же в операционной памяти принадлежащего ему телефона установлены мобильные приложения: «Тинькофф», при входе в которое необходимо ввести цифровой пароль: «№». Изъятый у него сотовый телефон находится постоянно в его пользовании, телефон он никогда никому не передавал, аккаунты социальных сетей и мессенджеров зарегистрированы на его имя.

Наркотические средства <дата> он не употреблял, приобретенное им, ФИО2 и ФИО1 наркотические средства они так же употребить не успели, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не посчитал это обязательной процедурой. Также хочет пояснить, что он, ФИО1 и ФИО2 заказывали такую массу наркотического средства именно в связи с их неопытностью, поскольку активными потребителями наркотических средств не являются и точную разовую дозу рассчитать не могут, поэтому посчитали, что одного заказа наркотического средства массой 1 грамм на троих будет не достаточно. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен ему было известно. Вину в совершенном им преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Арзамасский» c <дата> В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России *** имелась оперативная информация о том, что в лесополосе, расположенной рядом с трассой <адрес> неустановленным лицом выполнены тайники «закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. На основании Федерального закона «Об ОРД» сотрудниками ОКОН ОМВД России <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата> около 17 часов 00 минут он совместно с заместителем начальника ОКОН Отдела МВД России <адрес> майором полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России *** лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле выехали в район лесополосы, расположенной рядом с трассой <адрес>, где остановив автомобиль недалеко от въезда к данному участку местности и стали проводить наблюдение с целью выявления лиц склонных к употреблению наркотических средств. Около 18 часов 30 минут они увидели, как к данному участку местности подъехал автомобиль марки/модели «ВАЗ 2115», темного цвета, государственный регистрационный знак №, из которого вышли трое ранее ему незнакомых молодых людей и направились в лесополосу. Он, совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России *** лейтенантом полиции Свидетель №2, вышли из служебного автомобиля и продолжили вести наблюдение, проследовав за данными молодыми людьми. Пройдя немного вглубь леса, они увидели, что молодые люди достав сотовые телефоны что-то ищут, то есть выполняют действия внешне схожие с поиском тайников «закладок» с наркотическим средством. Они предположили, что те приехали забирать приобретенные теми «закладки» с наркотическим средством. После чего они вернулись к служебному автомобилю. Когда молодые люди вышли из лесополосы, то подошли к автомобилю на котором приехали, и сев в салон автомобиля поехали по направлению на выезд к трассе. Автомобиль с момента движения находился в поле их зрения. Ими было принято решение о задержании автомобиля марки/модели «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № с передвигавшимися в нем молодыми людьми по подозрению в хранении наркотических средств. <дата> около 19 часов 07 минут на участке местности расположенном около лесополосы рядом с трассой <адрес> был задержан автомобиль марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, с находящимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО1 и ФИО2 Информация по факту задержания незамедлительно была передана в дежурную часть ОМВД России ***, вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы, <дата> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут с участием понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции Российской Федерации, а так же право на защиту, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем имеется запрещенное вещество – «соль». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят футляр для наушников, внутри которого находились 2 полимерных свертка, выполненных из изоляционной ленты белого цвета с веществом, которые в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. Футляр для наушников так же был изъят, упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. В ходе дальнейшего личного досмотра в правом верхнем кармане, надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG», который так же в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, <дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут с участием понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

Так же, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Арзамасский» лейтенантом полиции Свидетель №2 в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, при котором он не присутствовал, но позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и 4 банковские карты, принадлежность которых назвать не может, не помнит. В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было.

Затем, следователем СО ОМВД России «Арзамасский», в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 30 м от лесополосы, рядом с трассой <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № в котором он участия не принимал, но впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, из салона автомобиля были изъяты сотовый телефон и 2 банковские карты. В ходе осмотра места происшествия предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было.

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России *** для дачи объяснения по факту их задержания.

Изъятые предметы в настоящий момент находятся у него, и он желает добровольно выдать их органам предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России *** c <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России «Арзамасский» имелась оперативная информация о том, что в лесополосе, расположенной рядом с трассой <адрес> неустановленным лицом выполнены тайники «закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. На основании Федерального закона «Об ОРД» сотрудниками ОКОН ОМВД России *** проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата> около 17 часов 00 минут он совместно с заместителем начальника ОКОН Отдела МВД России *** майором полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России *** старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле выехал в район лесополосы, расположенной рядом с трассой <адрес> где остановив автомобиль недалеко от въезда к данному участку местности и стали проводить наблюдение с целью выявления лиц склонных к употреблению наркотических средств. Около 18 часов 30 минут они увидели, как к данному участку местности подъехал автомобиль марки/модели «ВАЗ 2115», темного цвета, государственный регистрационный знак №, из которого вышли трое ранее ему незнакомых молодых людей и направились в лесополосу. Он, совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России *** старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, вышли из служебного автомобиля и продолжили вести наблюдение, проследовав за данными молодыми людьми. Пройдя немного вглубь леса, они увидели, что молодые люди достав сотовые телефоны что-то ищут, то есть выполняют действия внешне схожие с поиском тайников «закладок» с наркотическим средством. Они предположили, что те приехали забирать приобретенные теми «закладки» с наркотическим средством. После чего они вернулись к служебному автомобилю. Когда молодые люди вышли из лесополосы, то подошли к автомобилю на котором приехали, и сев в салон автомобиля поехали по направлению на выезд к трассе. Автомобиль с момента движения находился в поле их зрения. Ими было принято решение о задержании автомобиля марки/модели «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № с передвигавшимися в нем молодыми людьми по подозрению в хранении наркотических средств. <дата> около 19 часов 07 минут на участке местности расположенном около лесополосы рядом с трассой <адрес> был задержан автомобиль марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, с находящимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО1 и ФИО2 Информация по факту задержания незамедлительно была передана в дежурную часть ОМВД России *** вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы, <дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут с участием понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане, надетых на нем шорт, были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, принадлежность которых назвать не может, не помнит, которые в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. В ходе дальнейшего личного досмотра в кармане, надетых на ФИО2 шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9», который так же в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

Так же, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России *** старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц мужского пола был проведен поочередный личный досмотр ФИО8 и ФИО3, при котором он не присутствовал, но позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты вещества, которые согласно проведенному физико-химическому исследованию являются наркотическим средством. Кроме этого у ФИО1 были обнаружены и изъяты футляр для наушников и сотовый телефон. В ходе личного досмотра второго задержанного ФИО3 запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было.

Затем, следователем СО ОМВД России *** в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 30 м от лесополосы, рядом с трассой <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № в котором он участия не принимал, но впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, из салона автомобиля были изъяты сотовый телефон и 2 банковские карты. В ходе осмотра места происшествия предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было.

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России *** для дачи объяснения по факту их задержания, где им, в присутствии понятых, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, которые упакованы в разные бумажные конверты, с надписями пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, фрагментами листа бумаги с оттисками печатей «№ ГУ МВД России по <адрес>».

Изъятые предметы в настоящий момент находятся у него, и он желает добровольно выдать их органам предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что состоит в должности заместителя начальника ОКОН Отдела МВД России *** c <дата>. В его должностные обязанности входит, в том числе: выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, совершенных на территории г.о.<адрес>. Так, в ОКОН ОМВД России *** имелась оперативная информация о том, что в лесополосе, расположенной рядом с трассой <адрес> неустановленным лицом выполнены тайники «закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. На основании Федерального закона «Об ОРД» сотрудниками ОКОН ОМВД России <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата> около 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле выехал в район лесополосы, расположенной рядом с трассой <адрес>, где остановив автомобиль недалеко от въезда к данному участку местности, они стали проводить наблюдение с целью выявления лиц склонных к употреблению наркотических средств. Около 18 часов 30 минут они увидели, как к данному участку местности подъехал автомобиль марки/модели «ВАЗ 2115», темного цвета, государственный регистрационный знак № из которого вышли трое ранее ему незнакомых молодых людей и направились в лесополосу. Он, остался в служебном автомобиле и продолжил вести визуальное наблюдение, а оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России *** старший лейтенант полиции Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России *** лейтенантом полиции Свидетель №2, вышли из служебного автомобиля и продолжили вести наблюдение, проследовав за данными молодыми людьми в лесополосу. После того как оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России *** старший лейтенант полиции Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России *** лейтенантом полиции Свидетель №2 вернулись к служебному автомобилю, они ему сообщили, что данные молодые люди достали сотовые телефоны и что-то искали, то есть выполняли действия внешне схожие с поиском тайников «закладок» с наркотическим средством. В результате чего они предположили, что молодые люди приехали забирать приобретенные теми посредством ИТКС «Интернент» «закладки» с наркотическим средством. Когда молодые люди вышли из лесополосы, то подошли к автомобилю на котором приехали, и сев в салон автомобиля поехали по направлению на выезд к трассе. Автомобиль с момента движения находился в поле их зрения. Ими было принято решение о задержании автомобиля марки/модели «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № с передвигавшимися в нем молодыми людьми по подозрению в хранении наркотических средств. <дата> около 19 часов 07 минут на участке местности расположенном около лесополосы рядом с трассой <адрес> был задержан автомобиль марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, с находящимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО1 и ФИО2 Информация по факту задержания незамедлительно была передана в дежурную часть ОМВД России ***, вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы, <дата> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России *** старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 с участием понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем имеется запрещенное вещество – «соль». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят футляр для наушников, внутри которого находились 2 полимерных свертка, выполненных из изоляционной ленты белого цвета с веществом, которые в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. Футляр для наушников так же был изъят, упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. В ходе дальнейшего личного досмотра в правом верхнем кармане, надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG», который так же в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, <дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России *** старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 с участием понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, <дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России *** лейтенантом полиции Свидетель №2 с участием понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности,ст.51 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане, надетых на нем шорт, были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, принадлежность которых назвать не могу, не помню, которые в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. В ходе дальнейшего личного досмотра в кармане, надетых на ФИО2 шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9», который так же в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем, следователем СО ОМВД России *** в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 30 м от лесополосы, рядом с трассой <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, в котором он участия не принимал, но впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, из салона автомобиля были изъяты сотовый телефон и 2 банковские карты. В ходе осмотра места происшествия предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было.

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России *** для дачи объяснения по факту их задержания.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата> он находился в <адрес>. <дата> около 20 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого проехать на участок местности, расположенный в 30 м от лесополосы, расположенный рядом с трассой <дата>. Приехав на данный участок местности, он увидел трех ранее ему не незнакомых мужчин, а также сотрудников полиции. Он понял, что именно для проведения личного досмотра мужчин, а также проведения осмотра места происшествия он и был приглашен. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО1, <дата> рождения, жителем <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, ст.51 Конституции Российской Федерации, а та же право на защиту, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем, в правой боковом кармане, надетых на нем штанов, в футляре для наушников, находятся 2 свертка с наркотическим средством, ранее им приобретенным для личного потребления. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят футляр для наушников, внутри которого находились 2 полимерных свертка с веществом, выполненные из изоляционной ленты белого цвета, которые упакованы в полимерные пакеты, на которыенанесена надпись пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Футляр для наушников так же был изъят, упакован в полимерный пакет, на который нанесена надпись пояснительного содержания, заверенный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. В ходе дальнейшего личного досмотра в правом верхнем кармане, надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель назвать не может не помнит, который в его присутствии упакован в полимерный пакет, нанесена надпись пояснительного содержания, заверенный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО3, <дата> года рождения, жителем <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ к свободному обороту на территории РФ не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе личного досмотра каких-либо веществ и предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ к свободному обороту на территории РФ не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра в кармане, надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве 4 штук, принадлежность которых назвать не может, не помнит, которые в его присутствии были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. В ходе дальнейшего личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», модель назвать не может, не помнит, который в его присутствии упакован в полимерный пакет, нанесена надпись пояснительного содержания, заверенный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ веществ не обнаружено и не изъято. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 30 м от лесополосы, расположенный рядом с трассой <адрес> с находящимся на данном участке местности автомобилем марки «ВАЗ» модели «21150» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 м от лесополосы, расположенный рядом с трассой <адрес>, в салоне автомобиля марки «ВАЗ» модели «21150» государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят сотовый телефон, какой марки сказать не может, не помнит и 1 банковская карта, принадлежность которой назвать не может, не помнит, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. Изъятые предметы в его присутствии и присутствии второго понятого были упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительной запиской, опечатанные оттиском печати, скрепленные подписями понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Так же,он совместно со вторым понятым и задержанными лицами был доставлен в ОМВД России *** где в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, которые были упакованы в разные бумажные конверты, с надписями пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, фрагментами листа бумаги с оттисками печатей «№ ГУ МВД России по <адрес>». По данному факту сотрудником полиции были составлены протоколы изъятия предметов (документов), с которыми он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО3, <дата> года рождения является её мужем. Она является собственником жилья, а именно <адрес>. Каких-либо запрещенных предметов в ее доме не имеется. По факту проведения обыска в ее жилом помещении претензий ни к кому не имеет. Также хочет пояснить, что ее муж наркотические вещества никогда не употреблял и не употребляет. <дата> ее муж уехал с друзьями на рыбалку.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

ФИО3, <дата> года рождения является её мужем. Она является собственником жилья, а именно <адрес>. Каких-либо запрещенных предметов в ее доме не имеется. По факту проведения обыска в ее жилом помещении претензий ни к кому не имеет. Также хочет пояснить, что ее муж наркотические вещества никогда не употреблял и не употребляет. <дата> ее муж уехал с друзьями на рыбалку.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оглашенные признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах совершения ими преступления, которые они полностью подтвердили в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

При этом суд считает, что у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 отсутствуют основания для самооговора.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта надлежит считать его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконной перевозкой наркотического средства без цели сбыта наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает его из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

При этом, исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 установлен признак незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере», поскольку согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Pоссийской Федерации запрещен и его масса 1,77 грамма соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность отца.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; состоит на воинском учете в военном комиссариате Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского муниципальных округов <адрес>, проходил военную службу по призыву; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации и жительства жалоб на него со стороны соседей и жителей поселка не поступало.

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; на воинском учете в военном комиссариате Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского муниципальных округов <адрес> не состоит и ранее не состоял; по месту жительства жалоб со стороны соседей и жителей поселка на него не поступало.

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 суд признает, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 не судим; к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; на воинском учете в военном комиссариате Ардатовского, Вознесенского и Дивеевского муниципальных округов Нижегородской области не состоит и ранее не состоял; по месту жительства жалоб со стороны соседей и жителей поселка на него не поступало.

***

Преступлене, совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 относится к категории тяжких преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО2, ФИО3 при назначении им наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимым испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на них исполнение ряда обязанностей.

Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначается без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимых имеется отягчающее обстоятельство.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что сотовый телефон марки «Samsung» модель «М12» был использован при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Осужденные вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: И.С.Шувалова