Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-1698/2018;)~М-1530/2018 2-1698/2018 М-1530/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело №...

(№...)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2019 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что в городе ул.....г..... .. .. ....г. в ....... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2 транспортных средств, владельцы которых застрахованы по ОСАГО:......., водитель С.А.Н., собственник С.Н.И., страховщик «Росгосстрах»; ......., водитель и собственник ФИО1, страховщик «МАКС». Водитель ФИО1 получил легкий вред здоровью, что подтверждается судмед экспертизой ГБУЗ КООТ г.Новокузнецка №... от .. .. ....г.. Водитель С.А.Н. согласно Справке о ДТП нарушил пункты 1.3, 1.5, 13.9 ПДД, ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП сотрудниками ГИБДД признан С.А.Н., гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована страховщиком «Росгосстрах», полис №.... Потерпевший обратился к страховщику виновника ДТП «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика была перечислена .. .. ....г. на банковский счет потерпевшего в сумме 130000 руб. В связи с тем, что указанной суммы недостаточно для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до ДТП, потерпевший обратился в ООО «.......», специалисты которого осмотрели поврежденный мотоцикл и составили экспертное заключение №... о размере расходов на восстановительный ремонт ТС на дату ДТП. Согласно указанному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла потерпевшего составляет без учета износа 320993,00 руб., с учетом износа -162300 руб., рыночная стоимость аналога на дату ДТП - 229000 руб., рыночная стоимость годных остатков №... руб. За составление экспертного заключения было оплачено 12000 рублей. .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом было вынесено решение по о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов. На данное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без удовлетворения. .. .. ....г. в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением добровольной выплаты неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение, которая была получена ответчиком .. .. ....г., но действий со стороны ответчика не последовало.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 92592 рубля; почтовые расходы в сумме 182,94 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, уполномоченный доверенностью (л.д.51), в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, дал пояснения аналогичные письменному отзыву. Дополнительно пояснил, что страховщик не исполняет решение суда во избежание двойного списания денежных средств со страховщика, а именно перечисления денежных средств истцу в добровольном порядке и по исполнительному листу в случае его предъявления путем безакцептного списания. Кроме того, считает, что истец злоупотребляет своим правом. Просил в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Под страховым случаем понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьёй 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в городе ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, владельцы которых застрахованы по ОСАГО: ......., водитель С.А.Н., собственник С.Н.И., страховщик «Росгосстрах»; ......., водитель и собственник ФИО1, страховщик «МАКС».

Согласно справке о ДТП, водитель С.А.Н. нарушил пункты 1.3, 1.5, 13.9 ПДД, ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, в связи с чем, является виновником произошедшего. Поскольку истец получил легкий вред здоровью, он обратился в страховую компанию виновника за возмещением ущерба.

После обращения с заявлением о возмещении убытков страховая компания в добровольном порядке произвела страховые выплаты в размере 130000 рублей.

Между тем, истец, посчитав, что указанной суммы недостаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, обратился в ООО «.......», специалисты которого осмотрели поврежденный мотоцикл и составили экспертное заключение №... о размере расходов на восстановительный ремонт.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 17.05.2018 года с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 64300 рублей, штраф в размере 32150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на экспертное заключение в размере 12000 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 15000 рублей, почтовые расходы за доставку претензии страховщику в размере 610 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, расходы за составление искового заявления в суд в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано (л.д.8-13).

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда вышеуказанное решение вступило в законную силу 09.08.2018 года (л.д.14-17).

Так как, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок в добровольном порядке не исполнил свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 11.10.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца за период .. .. ....г.по дату вынесения решения) взыскана неустойка в размере 64000 рублей (л.д.38-43).

На основании ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Только .. .. ....г. на счет истца ФИО1 ответчиком был произведен перевод денежной суммы в размере 137560 рублей, присужденной решением суда от .. .. ....г., что подтверждается платежным поручением №... (л.д.18).

Поскольку ответчик длительное время не исполнял решение суда о выплате страхового возмещения, .. .. ....г. истец в адрес ответчика направил претензию о взыскании неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.22), требования которой ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке не удовлетворил.

Разрешая настоящие исковые требования, суд исходит из того, что решение суда о взыскании страхового возмещения было постановлено .. .. ....г., однако решение ответчиком, в том числе в части выплаты страхового возмещения в размере 64300 рублей, исполнено только .. .. ....г..

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016, судами должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В связи с этим как часть страховой выплаты, так и полная страховая выплата, должны производиться страховщиком не позднее двадцатидневного срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Исходя из вышесказанного, а также учитывая, что страховое возмещение истцу не было выплачено до .. .. ....г., неустойка решением суда от .. .. ....г. была взыскана за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., то суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с .. .. ....г. по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, то есть по .. .. ....г., рассчитав размер неустойки с учетом положений п.21 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика неустойки с первого дня просрочки в ее выплате и до дня вынесения решения суда, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, который, суд, проверив, считает верным и соответствующим действующему законодательству.

Размер неустойки (пени) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет:

-64300 руб. - размер страховой выплаты;

-144 - количество дней просрочки исполнения обязательств;

-64300 /100 х 1 х 144 = итого 92592 руб.

Однако суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика, считает необходимым снизить размер неустойки до 45000 рублей, поскольку каких-либо тяжких последствий неисполнение обязательств ответчиком у истца не наступило, доказательств того, что несвоевременное исполнение решения суда, повлекло для истца какие-либо убытки или иные негативные последствия, в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при направлении в адрес ответчика понесены расходы в размере 182,94 руб. (л.д.20), который подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, .......:

-неустойку в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

-почтовые расходы в размере 182,94 (сто восемьдесят два) рубля 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение судом в окончательной форме принято 14.01.2019 года

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова