Решение № 12-369/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-369/2017

Копия Дело № 12-369/2017


РЕШЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя заявителя ФИО4 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес>, был задержан ФИО1, который употребил наркотическое средство – дельта – 9 – тетрагидроканнабиноловая кислота, без назначения врача.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. При этом указал, что факт употребления марихуаны и иных каннабиоидов он отрицает, с результатами акта освидетельствования не согласен, поскольку у него отсутствовали клинические признаки. При составлении материала нарушено его право на юридическую помощь. В его действиях отсутствует умысел, поскольку после курения кальяна он не мог знать, что в нем имеются наркотические вещества.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель – ФИО3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. При этом показал, что ФИО4 не смог привлечь при оформлении материала представителя, он мог курить кальян и не мог знать, что в кальяне содержаться запрещенные вещества. У ФИО4 не было умысла, он не употреблял наркотики и привлечение его к административной ответственности не законно. Мировой судья не учел личность ФИО4, характеризующие данные и вынес строгое наказание. Просит постановление мирового судьи отменить, в виду отсутствия состава правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Закона № 3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес>, был задержан ФИО4, который согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, употребил наркотическое средство – дельта – 9 – тетрагидроканнабиноловая кислота, без назначения врача.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

На момент составления протокола об административном правонарушении, и в суде первой инстанции ФИО4 вину признал частично, не отрицал факт совершения правонарушения. Все процессуальные документы в отношении ФИО4 составлены в соответствии с требованиями закона, замечаний и ходатайств от него не поступало.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе заявителя ФИО4 являются несостоятельными, и суд расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение. Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных его личности, в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов