Постановление № 1-153/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-153/2025

УИД № 47RS0017-01-2025-000087-40

Дело № 1-153/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тихвин Ленинградской области 4 марта 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области по следующим основаниям.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу или юридическому лицу) в значительном размере, а именно в том, что ФИО2, не сумев сдать в органах внутренних дел Российской Федерации практическую часть экзамена на право управления транспортными средствами на положительную оценку, опасаясь, что из-за этого у должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации сформировалось к нему предвзятое отношение и при последующих попытках сдачи указанной части экзамена его знания, умения и навыки будут оценены необъективно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решил обратиться за содействием и дать взятку уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, за беспрепятственный прием у него (ФИО2) экзамена на право управления транспортным средством и выставление положительных оценок "СДАЛ" в случае его успешной сдачи, то есть за совершение в его пользу действий, входящих в их служебные полномочия, для чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории города Бокситогорска Ленинградской области, получив информацию о том, что ФИО1 (материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве) может оказать содействие в успешной сдаче практической и теоретической части экзамена на право управления транспортным средством и получение российского национального водительского удостоверения, по телефону обратился к ФИО1, которого решил привлечь в качестве посредника, с просьбой о содействии в успешной сдаче практической части экзамена на право управления транспортным средством и получении им (ФИО2) водительского удостоверения за взятку в виде денег в значительном размере должностным лицам из числа сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на что он (ФИО1) дал свое согласие.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО13 (материалы уголовного дела, в отношении которого находятся в отдельном производстве), также выступающим в качестве посредника при передаче заместителю начальника <данные изъяты> – начальнику отделения (отделение регистрационно-экзаменационной работы) ФИО17 (материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве), назначенному приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанным в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 28 и 38 должностной инструкции заместителя начальника отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – начальника отделения регистрационно-экзаменационной работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязан осуществлять контроль за регистрационно-экзаменационной деятельностью специализированных подразделений Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющих регистрационно-экзаменационную деятельность (далее – РЭП), и докладывать результаты начальнику отдела, осуществлять контроль за организацией оказания госуслуг и мониторинг работы по данному направлению в РЭП, то есть постоянно выполняющего функции представителя власти и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, а именно за оказание способствования в получении ФИО2 российского национального водительского удостоверения в <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, выражающееся в предоставлении преференций при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, а именно в предоставлении ФИО2 более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, в нарушение положений Приказа МВД России от 20 февраля 2021 года № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее – Приказ МВД России от 20 февраля 2021 года № 80), оказания содействия ФИО2 при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством во время проведения практического экзамена, с целью соблюдения им при движении Правил дорожного движения по маршруту и выполнения им маневров, установленных Приказом МВД России от 20 февраля 2021 года № 80, взятки в виде денег в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно во исполнение взятых на себя обязательств совершения посредничества во взяточничестве, из корыстных побуждений, вызванных желанием получить материальную благодарность от ФИО2, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с ФИО13, реализуя преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, для успешного решения взятых им на себя вышеуказанных задач, способствуя ФИО2 и ФИО17 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, передачи денежных средств от ФИО2 ФИО13 для дальнейшей передачи денег ФИО17, находясь в неустановленном месте на территории Тихвинского района Ленинградской области, посредством телефонной связи и использования средств интернет-коммуникации – программы <данные изъяты> сообщил ФИО2 о необходимости передачи взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, признается значительным размером, наличными денежными средствами ему (ФИО1) после успешной сдачи практической части экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщил о том, что ФИО2 необходимо записаться на сдачу экзамена на право управления транспортными средствами в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сообщить ему (ФИО1) паспортные данные ФИО2, на что тот (ФИО2) ответил согласием, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ отправил свои паспортные данные ФИО1

ФИО2 по указанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где успешно сдал теоретический экзамен на право управления транспортным средством и предпринял попытку сдать практический экзамен на право управления транспортным средством, но по результатам данной попытки экзамен не сдал, после чего, по указанию ФИО1 сообщил об этом ФИО1

ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО13 в качестве посредника при передаче ФИО17 взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте Тихвинского района Ленинградской области, после получения паспортных данных от ФИО2 и информации о том, что ФИО2 не сдал практический экзамен на право управления транспортным средством, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы <данные изъяты> сообщил об этом ФИО13 для того, чтобы ФИО13 неустановленным способом передал указанные данные ФИО17 для оказания способствования при получении ФИО2 российского национального водительского удостоверения в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и получил от ФИО17 указания о следующей дате сдачи практического экзамена ФИО2

ФИО13 действуя совместно и согласовано с ФИО1 в качестве посредника при передаче ФИО17 взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, после получения от ФИО1 паспортных данных ФИО2 и информации о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не сдал практическую часть экзамена на право управления транспортным средством, посредством использования средств интернет-коммуникации – программ <данные изъяты> передал указанную информацию ФИО17 для того, чтобы тот (ФИО3) организовал успешную сдачу ФИО2 практического экзамена на право управления транспортным средством и получение ФИО2 водительского удостоверения в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, и указал следующую дату сдачи практического экзамена ФИО2, то есть ФИО13, действуя совместно и согласовано с ФИО1, совершил иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО2 и ФИО17 о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе.

После чего, ФИО13, действуя совместно и согласовано с ФИО1 в качестве посредника при передаче ФИО17 взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы <данные изъяты> узнал от ФИО17 о том, что ФИО2 необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он (ФИО2) сможет успешно сдать практический экзамен на право управления транспортным средством, после чего указанную информацию передал ФИО1, а тот в свою очередь сообщил об этом ФИО2, то есть ФИО13, действуя совместно и согласовано с ФИО1, совершил иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО2 и ФИО17 о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО1, прибыл в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где успешно сдал практический экзамен на право управления транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил российское национальное водительское удостоверение.

После успешной сдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 практического экзамена на право управления транспортным средством и получения последним в <данные изъяты> российского национального водительского удостоверения, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, ФИО2 передал ФИО1, действующему совместно и согласовано с ФИО13 в качестве посредника при передаче ФИО17 взятки в виде денег в значительном размере, наличные денежные средства в размере 40 000 рублей.

Затем, ФИО1 в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Тихвин Ленинградской области, передал денежные средства в размере № рублей ФИО13, выступающему в качестве посредника, для дальнейшей их (денежных средств) передачи ФИО17 в качестве взятки в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО2, оставив себе денежные средства № рублей в качестве вознаграждения.

После чего, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи, состоявшейся в неустановленном месте на территории Всеволожского района Ленинградской области, ФИО13, оставив себе денежные средства № рублей в качестве вознаграждения, передал № рублей ФИО17 в качестве взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО2, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, является значительным размером, за предоставление ему (ФИО2) преференций при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, а именно за предоставление более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, оказания содействия при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством во время проведения практического экзамена, с целью соблюдения им при движении Правил дорожного движении по маршруту и выполнения им маневров, установленных Приказом МВД России от 20 февраля 2021 года № 80.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.ч. 1-2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления…

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 (ред. от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Из объема предъявленного ФИО4 обвинения, следует, что сумма в размере № рублей в качестве взятки была передана должностному лицу – ФИО17 посредником в ходе личной встречи, состоявшей в неустановленном месте на территории Всеволожского района Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, местом совершения инкриминируемого ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, является территория Всеволожского района Ленинградской области, т.е. является место, на которое не распространяется юрисдикция Тихвинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем, указанное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело № 1-153/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области по адресу: 188640, <...>.

2. Меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику адвокату Васильевой О.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Гусева Т.Н.