Приговор № 1-78/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-78/2020

1-78/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 29 октября 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Прохоровского района Белгородской области Епифанова Н.Я.;

подсудимого- ФИО1;

защитника- адвоката Чернова О.В., (удостоверение № ордер № от (дата));

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> «а» <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего оператором ООО «Мираторг-Белгород», ранее судимого:

(дата), Прохоровским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершенное в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено (дата) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от (дата), за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ и осознавая, что в соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их нарушить, умышленно в 01-ом часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и при движении по <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, желал их наступления и достиг преступного результата. Будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенное в состоянии опьянения, он вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно на месте совершения преступления, до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризовался удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы положительно, как сотрудник исполняющий свои обязанности качественно и надлежащим образом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, который совершил новое преступление в период неотбытого наказания за совершенное аналогичное преступление, суд не находит оснований для исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием- лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.73 УК РФ с целью условного осуждения, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого и не предупредит совершение им новых преступлений.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от (дата).

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему подлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешить согласно ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Защиту подсудимого в судебном заседании осуществлял адвокат в порядке ст.51 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, соответственно процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Окончательное наказание назначит на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Прохоровского районного суда <адрес> от (дата), окончательно назначив 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно, с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Ауди 100» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у владельца, оставить у него;

- оптический диск и административный материал оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья (подпись) В.В.Грачёв

Приговор29.10.2020