Приговор № 1-32/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2018 года

ФИО47 районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО9,

с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО47 района ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; образование высшее; состоящего в зарегистрированном браке; не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; работающего директором МКОУ ДО «ФИО47 ДЮСШ»; невоеннообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, согласно распоряжению главы Администрации муниципального образования «ФИО47 район» (далее - Администрация) от ДД.ММ.ГГГГ 317-р/10, он назначен на должность директора муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «ФИО47 детско-юношеская спортивная школа» (далее - Учреждение).

Согласно приказу директора Учреждения ФИО15 С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность тренера-преподавателя Учреждения по совместительству, в связи с чем он выполнял в Учреждении работу тренера-преподавателя по волейболу.

Согласно пункту 6.3 Устава Учреждения, утвержденного постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, как директор, действует от имени Учреждения без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории РФ и за ее пределами, совершает сделки от его имени, выдает доверенности, составляет штатное расписание и регламентирующую деятельность учреждения, внутренние документы, в пределах своей компетенции издает приказы и другие акты, осуществляет права и несет обязанности работодателя для работников Учреждения, осуществляет иные полномочия, предусмотренные законодательством, трудовым договором и данным Уставом.

В соответствии с пунктом 4.1 должностной инструкции директора Учреждения, утвержденной начальником Управления образования Администрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вправе принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности Учреждения; заключать от имени Учреждения любые договора, не противоречащие законодательству РФ; давать обязательные распоряжения сотрудникам Учреждения; налагать на сотрудников Учреждения взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, обладал организационно-распорядительными полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплаты заработной платы работникам.

При этом он, зная о составе заработной платы тренера-преподавателя, которая согласно пункту 51 Положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных Управлению образования Администрации», утв. начальником Управления образования Администрации ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: суммы нормативов оплаты за одного обучающегося; суммы нормативов оплаты за одного обучающегося, показавшего на спортивном соревновании спортивный результат; выплат компенсационного характера; выплат стимулирующего характера, и согласно пункту 52 вышеназванного Положения «норматив оплаты за одного обучающегося определяется как сумма размеров нормативов оплаты за одного обучающегося в процентах от суммы должностного оклада тренера, надбавки за работу в сельских населенных пунктах, надбавки за квалификационную категорию, надбавки за почетное звание и доплаты за специфику работы в организации на соответствующем этапе многолетней подготовки спортсменов и в пределах периода соответствующей подготовки, а также в зависимости от группы видов спорта, на спортивно-оздоровительном этапе составляет 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя», ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 08-00 до 18-00 часов, находясь по месту работы по адресу: УР ФИО47 район <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества МО «ФИО47 район» путем обмана с использованием служебного положения и служебного подлога путем фиктивного включения в тренируемую им группу по волейболу спортивно-оздоровительного этапа трех учащихся МБОУ «ФИО47 СОШ»: ФИО20 М.С., ФИО29 И.В. и ФИО38 П.В. и внесения в официальные документы - табели учета использования рабочего времени Учреждения - заведомо ложных сведений о включении в его оплату труда как тренера-преподавателя надбавок в размере 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя за каждого из вышеуказанных лиц, которые фактически в тренируемой им группе не присутствовали и не планировали присутствовать, и увеличении тем самым надбавок к его заработной плате всего на 6,6%, в нарушение установленного порядка, располагая данными вышеназванных учащихся МБОУ «ФИО47 СОШ», действуя без их ведома и согласия, составил от их имени заведомо подложные заявления на имя директора Учреждения, в которых они якобы просят принять их в указанное Учреждение на отделение волейбола, после чего издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии указанных лиц в Учреждение на отделение волейбола в свою группу как тренера-преподавателя, а затем составил и карточку комплектования с включением в неё вышеуказанных лиц.

После этого, методист Учреждения ФИО15, действуя во исполнение указания ФИО1, и не осведомленный о его преступных намерениях ввести в заблуждение сотрудников Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений ФИО47 района» (далее - Бухгалтерия), в период с сентября 2015 года по август 2016 года, находясь в здании Учреждения, ежемесячно вносил в табели учета использования рабочего времени Учреждения заведомо ложные сведения о включении в оплату труда ФИО1, как тренера-преподавателя, надбавок в размере 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя за ФИО20, ФИО29, ФИО38, которые фактически в тренируемой им группе не присутствовали и не планировали присутствовать, и увеличении тем самым, надбавок к его заработной плате, всего на 6,6%.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ежемесячно в период с сентября 2015 года по август 2016 года в период с 08-00 часов по 18-00 часов, в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, утверждал своей подписью составленные методистом ФИО15 по его указанию табели учета использования рабочего времени Учреждения, являющиеся официальными документами, предназначенными для оформления хозяйственных операций учреждениями, финансовыми органами и органами казначейства, утв. Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в которых содержались заведомо ложные сведения о включении в его оплату труда как тренера-преподавателя надбавок в размере 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя за ФИО20, ФИО29, ФИО38, которые фактически в тренируемой им группе не присутствовали и не планировали присутствовать, и увеличении тем самым, надбавок к его заработной плате всего на 6,6%.

При этом ФИО1 сознавал, что ФИО20, ФИО29, ФИО38 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тренируемую им группу по волейболу в Учреждении не посещали и не планировали посещать.

Далее ФИО1 утвержденные им табели учета использования рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о включении в его оплату труда как тренера-преподавателя надбавок в размере 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя за каждого из лиц, которые фактически в тренируемой им группе не присутствовали и не планировали присутствовать, ежемесячно представлял в Бухгалтерию.

На основании утвержденных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени, содержащих ложные сведения, сотрудниками Бухгалтерии, введенными в заблуждение относительно включения в его оплату труда как тренера-преподавателя надбавок в размере 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя за каждого из лиц, которые фактически в тренируемой им группе не присутствовали и не планировали присутствовать, и увеличении, тем самым, надбавок к его заработной плате всего на 6,6%, ФИО1, на его расчетный счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета МО «ФИО47 район» перечислены денежные средства в виде его заработной платы с учетом 2,2 % от должностного оклада тренера-преподавателя за каждого из трех вышеуказанных лиц на общую сумму 8823,36 рублей, которые ФИО1 в последующем обратил в свою собственность, причинив МО «ФИО47 район» имущественный ущерб в указанном размере.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «ФИО47 район» и желал этого.

Кроме того, ФИО1, являясь директором Учреждения и по совместительству тренером-преподавателем по волейболу в Учреждении, то есть являясь должностным лицом, и обладая организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплаты заработной платы работникам, согласно пункту 6.3 Устава Учреждения и пункту 4.1 должностной инструкции директора Учреждения, зная о составе заработной платы тренера-преподавателя, которая согласно пункту 51 Положения «Об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных Управлению образования Администрации», утв. начальником Управления образования Администрации ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: суммы нормативов оплаты за одного обучающегося; суммы нормативов оплаты за одного обучающегося, показавшего на спортивном соревновании спортивный результат; выплат компенсационного характера; выплат стимулирующего характера, и согласно пункту 52 вышеназванного Положения «норматив оплаты за одного обучающегося определяется как сумма размеров нормативов оплаты за одного обучающегося в процентах от суммы должностного оклада тренера, надбавки за работу в сельских населенных пунктах, надбавки за квалификационную категорию, надбавки за почетное звание и доплаты за специфику работы в организации на соответствующем этапе многолетней подготовки спортсменов и в пределах периода соответствующей подготовки, а также в зависимости от группы видов спорта, на спортивно-оздоровительном этапе составляет 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08-00 до 18-00 часов, находясь по месту работы по адресу: УР ФИО47 район <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества МО «ФИО47 район» путем обмана с использованием служебного положения и служебного подлога путем фиктивного включения в тренируемую им группу по волейболу спортивно-оздоровительного этапа трех учащихся МБОУ «ФИО47 СОШ»: ФИО24, ФИО29, ФИО38 и внесения в официальные документы - табели учета использования рабочего времени Учреждения - заведомо ложных сведений о включении в его оплату труда как тренера-преподавателя надбавок в размере 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя за каждого из вышеуказанных лиц, которые фактически в тренируемой им группе не присутствовали и не планировали присутствовать, и увеличении тем самым надбавок к его заработной плате всего на 6,6%, в нарушение установленного порядка, располагая данными вышеназванных учащихся МБОУ «ФИО47 СОШ», действуя без их ведома и согласия, составил от их имени заведомо подложные заявления на имя директора Учреждения, в которых они якобы просят принять их в указанное учреждение на отделение волейбола, после чего издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии указанных лиц в Учреждение на отделение волейбола в свою группу как тренера-преподавателя, а затем составил и карточку комплектования с включением в неё вышеуказанных лиц.

После этого, методист Учреждения ФИО15, действуя во исполнение указания ФИО1, и не осведомленный о его преступных намерениях ввести в заблуждение сотрудников Бухгалтерии, в период с сентября 2015 года по август 2016 года, находясь в здании Учреждения по вышеуказанному адресу, ежемесячно вносил в табели учета использования рабочего времени Учреждения заведомо ложные сведения о включении в оплату труда ФИО1, как тренера-преподавателя надбавок в размере 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя за каждого из лиц, которые фактически в тренируемой им группе не присутствовали и не планировали присутствовать, а именно за ФИО20, ФИО29, ФИО38, и увеличении тем самым, надбавок к его заработной плате всего на 6,6%.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ежемесячно в период с сентября 2015 года по август 2016 года с 08-00 до 18-00 часов, действуя из корысти, в целях хищения имущества МО «ФИО47 район» путем обмана с использованием своего служебного положения, в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, утверждал своей подписью составленные методистом ФИО15 по его указанию табели учета использования рабочего времени Учреждения, являющиеся официальными документами, предназначенными для оформления хозяйственных операций учреждениями, финансовыми органами и органами казначейства, утв. Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в которых содержались заведомо ложные сведения о включении в его оплату труда, как тренера-преподавателя надбавок в размере 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя за ФИО20, ФИО29, ФИО38, которые фактически в тренируемой им группе не присутствовали и не планировали присутствовать, и увеличении тем самым, надбавок к его заработной плате всего на 6,6%.

При этом ФИО1 сознавал, что ФИО20, ФИО29, ФИО38 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тренируемую им группу по волейболу в Учреждении не посещали и не планировали посещать.

Далее ФИО1 утвержденные им табели учета использования рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о включении в его оплату труда как тренера-преподавателя надбавок в размере 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя за каждого из лиц, которые фактически в тренируемой им группе не присутствовали и не планировали присутствовать, ежемесячно представлял в Бухгалтерию.

На основании утвержденных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени, содержащих ложные сведения, сотрудниками Бухгалтерии, введенными в заблуждение относительно включения в его оплату труда как тренера-преподавателя надбавок в размере 2,2% от должностного оклада тренера-преподавателя за каждого из лиц, которые фактически в тренируемой им группе не присутствовали и не планировали присутствовать, и увеличении, тем самым, надбавок к его заработной плате всего на 6,6%, ФИО1, на его расчетный счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета МО «ФИО47 район» перечислены денежные средства в виде его заработной платы с учетом 2,2 % от должностного оклада тренера-преподавателя за каждого из трех вышеуказанных лиц на общую сумму 8823,36 рублей, которые ФИО1 в последующем обратил в свою собственность, а денежная сумма в размере 1314 рублей была перечислена в качестве налога на доходы физических лиц. За этот же период времени Бухгалтерией на индивидуальный лицевой счет ФИО1 в Пенсионный фонд РФ необоснованно из бюджета МО «ФИО47 район» произведены отчисления в сумме 2230,33 рублей, в фонд социального страхования - 314,18 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 517,02 рублей.

Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение законных интересов МО «ФИО47 район», выразившееся в причинении имущественного ущерба бюджету муниципального образования в размере 13198,89 рублей, вследствие необоснованного начисления ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавок к заработной плате за якобы проведенные тренировки со ФИО20, ФИО29, ФИО38, уплате налогов и обязательных взносов, подрыве среди сотрудников Учреждения и населения доверия к законности складывающихся трудовых правоотношений в системе учреждений образования РФ.

Совершая служебный подлог, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности государственных органов в сфере обращения с официальными документами, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, адвокат с данным ходатайством согласились.

Представитель потерпевшего ФИО7 своим правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалась, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, согласно отчету об СМС-извещении. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразила в заявлении (л.д. 225 том1).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 3 статьи 159 УК РФ – 6 лет лишения свободы, по части 2 статьи 292 УК РФ - 4 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по первому инкриминируемому ему эпизоду суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 по второму инкриминируемому ему эпизоду суд квалифицирует по части 2 статьи 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Назначая наказание суд учитывает: обстоятельства, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений; Администрацией МО «ФИО47» и начальником отдела спорта Администрации МО «ФИО47 район» он характеризуется положительно (л.д. 220 том1, л.д. 10 том2). На учетах врача-нарколога, -психиатра он не состоит (л.д. 218 том1).

Также суд учитывает: обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной (протокол заявления (л.д. 12 том1), протокол объяснения ФИО1 (л.д. 14 том1)); активное способствование раскрытию преступления (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершении преступлений); возмещение причиненного ущерба (справка заместителя начальника Управления образования Администрации (л.д. 222 том1); полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из размера похищенных ФИО1 денежных средств; наличия смягчающих наказание обстоятельств; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; его положительных характеристик, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд, признавая их исключительными, применяет положения статьи 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкциями по части 3 статьи 159, части 2 статьи 292 УК РФ, считая такое наказание достаточным для его исправления (часть 2 статьи 43, часть 3 статьи 60 УК РФ).

При назначении наказания, суд также учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ (ограничения размера максимального наказания).

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – табели учета рабочего времени - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 (подписка о невыезде) суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек (по вознаграждению труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда) суд не разрешает, поскольку об этом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ и частью 2 статьи 292 УК РФ, и назначить наказание по части 3 статьи 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей, с применением статьи 64 УК РФ, по части 2 статьи 292 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, с применением статьи 64 УК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – табели учета рабочего времени – возвратить в муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования «ФИО47 детско-юношеская спортивная школа».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО9