Приговор № 1-32/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 27 февраля 2018 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Якшур-Бодьинского района УР Перевозчикова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Георгейчук М.С.,

при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2018 года Потерпевший №1 являясь представителем власти, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району, с целью проверки сообщения ФИО6 прибыл к дому, расположенному по <адрес>, где обнаружил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №1 предложил ФИО1 покинуть место совершении административного правонарушения и проследовать в ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, после чего ФИО1 проследовал в служебный автомобиль совместно с Потерпевший №1

В период с 20 часов 15 минут до 21 часа 12 января 2018 года ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги « Елабуга-Пермь» в Якшур-Бодьинском районе УР, имея умысел на применение в отношении представителя власти насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес удар кулаком Потерпевший №1 в область живота, а затем нанес ему кулаком один удар в область лица, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, которое вреда здоровью не причинило.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом положительно, проживает вместе с женой, ведут совместное хозяйство, <данные изъяты>, по характеру спокойный, уравновешенный, вежлив в общении, но бывают случаи употребления спиртных напитков, согласно представленной характеристике в пьяном виде становится вспыльчивым, проявляет агрессию. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось и самим подсудимым. Поскольку именно данное состояние явилось условием для содеянного, с учетом характера действий виновного, обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев