Решение № 2-348/2018 2-348/2018~М-344/2018 М-344/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело №2-348 /2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года <адрес>

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк » ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. "Дата" года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 32 % годовых, сроком пользования 60 месяцев на потребительские цели, погашение кредита ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены. Ответчик не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет :просроченная ссуда 82610,09 рублей, просроченные проценты 34879,82 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 68282,16 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 48643,46 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 ( л.д. 3,4).

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще ( л.д. 51), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают (л.д. 3).

ФИО1 при надлежащем извещении ( л.д. 45, 55 ) не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 56), предоставила отзыв, в котором указала ( л.д. 42), что она заплатила сумму в погашение кредита гораздо больше чем брала, истцом пропущен срок исковой давности по делу.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом при рассмотрении дела установлено. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в декабре 2014 года ОАО ИКБ»Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

"Дата" между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредитования ( в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 32 % годовых, сроком пользования 60 месяцев на цели личного потребления, погашение кредита ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела ( л.д. 13-17,18 ).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы ответчику, что подтверждается мемориальным ордером ( л.д.19), выпиской по счету (л.д.6-8).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности ( л.д.6-8, 9-12).

По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 составляет : просроченная ссуда 82610,09 рублей, просроченные проценты 34879,82 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 68282,16 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 48643,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-12).

Суд полагает, что задолженность по основному долгу и процентам выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности; неустойка же несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению за просрочку уплаты кредита до 1000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 10 000 рублей, что влечет удовлетворение заявленных требований в частично.

Ответчиком ФИО1 заявлялось возражение о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ( л.д. 42 ).

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При определении платежей по кредиту периодически( помесячно), срок исковой давности определяется в отношении каждого из платежей.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк » обратилось "Дата" ( л.д.26 ).

При получении кредитного договора сторонами (Банк-Вильгаук ) был установлен график платежей ( л.д. 18). Предъявленная ко взысканию в настоящем деле задолженность по основному долгу в размере 82610,09 рублей образовалась после "Дата", то есть в пределах сроков исковой давности, что подтверждается графиком платежей ( л.д. 18).

Задолженность по процентам предъявленная ко взысканию образовалась в период после "Дата", что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 9,10), то есть также в пределах сроков исковой давности. Неустойка в размере 20 000 рублей, определенная судом ко взысканию также образовалась в пределах сроков исковой давности, что подтверждается расчетом неустойки ( л.д. 10,11).

Доводы ФИО1 в части, что она выплатила двойной размер основного долга ( л.д. 42), потому считает кредит полностью погашенным, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как в связи с нарушением сроков погашения основного долга и процентов, Банком начислялись пени, неустойка в виде пени составляет по договору 120 % годовых. ФИО1 было допущено в период "Дата" - "Дата" 19 просрочек уплаты основного долга, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 9). Что касается размера процентов за пользование кредитом ( 32 % годовых), размера неустойки (120 % годовых), то в данном случае это условия договора, заключенного добровольно между Банком и ФИО1.

ФИО1 ходатайства о направлении дела по подсудности в иной суд, не заявляла, зарегистрирована в Уйском районе ( л.д. 22,46 ), факт временного непроживания ФИО1 по месту регистрации в таком случае неподсудности данного дела Уйскому районному суду, не создает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк » о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" : просроченный основной долг 82610,09 рублей (восемьдесят две тысячи шестьсот десять руб. 09 коп.), просроченные проценты 34879,82 рублей (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять руб. 82 коп.), неустойку за просрочку уплаты кредита 10000 рублей (десять тысяч руб.), неустойку за просрочку уплаты процентов 10000 рублей (десять тысяч руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 5544,16 рублей ( пять тысяч пятьсот сорок четыре руб 16 коп ).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова