Определение № 2-461/2017 2-461/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-461/2017

№ 2-461/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений

У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора покупатель обязан предоставить отчет об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими ее целевое использование, в течение года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины. Проверка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на проверку не явился, отчет не представил. В ходе проверки было установлено, что заготовленная древесина использована ФИО1 не по целевому назначению По данному факту был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. «ж» п. 18 Договора с Покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, а также в соответствии с п.п. «з» п. 18 Договора за непредставление в указанный в Договоре срок отчета, подтверждающего ее целевое назначение, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов. Размер неустойки составил *** руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольной оплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответа не поступило, неустойка в добровольном порядке не уплачена.

Просят суд взыскать с ФИО1 неустойку в пользу бюджета Вологодской области в размере *** руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, кроме того заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело не подсудно Вологодскому районному суду Вологодской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает правомерным передать настоящее гражданское дело в Вологодский городской суд Вологодской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-461/2017 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в Вологодский городской суд Вологодской области ( <...>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова