Решение № 2А-3057/2019 2А-3057/2019~М-2617/2019 М-2617/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-3057/2019

К делу <…>а-3057/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Егизарян С.Г.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <…> (МИФНС) по <…>) к административному ответчику - Аванесяну В о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

Как следует из существа административного иска и приложенных к нему письменных доказательств, ответчик ФИО1, будучи собственником транспортных средств:

<…>

<…>

<…>

<…>

<…>

<…>, в связи с чем состоял на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России <…> по <…>) в качестве налогоплательщика.

В нарушение требований п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.<…> от <…><…>-КЗ «О транспортном налоге на территории <…>», предписывающих налогоплательщикам уплачивать транспортный налог не позднее 01 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, ФИО1, не исполнил возложенные на него Законом обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность:

-по транспортному налогу за 2015-2016 годы - в размере 45.979 руб. 00 коп. и пени - 45 руб. 97 коп.

-по транспортному налогу за 2014 год - в размере 348 руб. 00 коп.

Вынесенный мировым судьей судебного участка <…><…> края от <…>, отменен определением мирового судьи судебного участка <…><…> края от <…> по заявлению должника.

Действуя в соответствии с требованиями п.3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец в порядке досудебного урегулирования спора неоднократно направлял ответчику требования о добровольной уплате недоимки, которые ФИО1 не были исполнены и в этой связи, действуя в соответствии с требованиями статьи 48 НК РФ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС <…> по <…> в <…> не явился, предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. Принимая во внимание, что суд не признал обязательной явку ответчика, руководствуясь положением ч.2 ст.289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика и его представителя.

Исследовав все представленные административным истцом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области урегулирования спорных правоотношений, суд приходит к убеждению об обоснованности административного иска.

Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно представленного истцовой стороной расчета сумма задолженности по налогам и сборам ответчика составила:

-транспортный налог за 2015-2016 год - 45.979 руб. 00 коп.;

-пеня по транспортному налогу за 2015-2016 год - 45 руб. 97 коп.;

-транспортный налог за 2014год - 348 руб. 00 коп.

Представленный истцовой стороной в материалы дела расчет не оспорен административным ответчиком и принимается судом как достоверным и в своей совокупности достаточным доказательством, подтверждающим факт недоимки по налогам и сборам с административного ответчика.

Факт направления ответчику ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора, требования об уплате недоимки по налогам и сборам подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по указанным налогам суду не представил.

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к убеждению об обоснованности требований административного истца и взыскивает в его пользу сумму задолженности по транспортному налогу, а также неустойку, в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 1.591 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Аванесяна В, <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <…> по <…>):

-45.979 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 00 коп. - задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы;

-45 (сорок пять) рублей 97 коп. - пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы;

-348 (триста сорок восемь) рублей 00 коп. - задолженность по транспортному налогу за 2014 год.

Взыскать с Аванесяна В, <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…> - 1.591 (одна тысяча пятьсот девяносто один) рублей 19 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета МО <…>.

Мотивированное решение суда изготовлено <…>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Армавирский городской суд.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 07.08.2019