Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2- 150/ 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с Фершампенуаз 19 июня 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к администрации Южного городского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Публичному акционерному обществу «ЧелябЭнергоСбыт» об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту ООО «Вектор») обратилось с требованиями к администрации Южного городского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» ( далее по тексту ПАО «Челябэнергосбыт» с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В обосновании заявленных требований указано, что в отношении Южного городского поселения Нагайбакского муниципального района по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист выдан на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 02 ноября 2016 года. Нагайбакским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество принадлежащее Администрации Южного городского поселения, в частности на технику. Возбужденное исполнительное производство затрагивает интересы третьих лиц в частности ООО «Вектор», который обслуживает жилой фонд поселения- осуществляет водоснабжение. Арест имущества и последующая его реализация нарушает права неограниченного круга лиц, несет негативные последствия особо охраняемым общественным отношениям. Техника необходима для оказания услуг ЖКХ и водоснабжения. Просят освободить от ареста имущество: экскаватор ЭО 2121 ВЗ на базе МТЗ-80, вакуумная машина (цистерна) КО 503В ГАЗ 3307; прицеп 2ПТС-4 и исключить данное имущество из подлежащего реализации в рамках исполнительного производства.

При рассмотрении дела истцом требования были уточнены, просят также исключить из перечня имущества принадлежащего Южному городскому поселению подлежащего реализации : Сооружение - скважина № инв. №; сооружение- скважина № инв. №; сооружение- скважина № инв. №; нежилое помещение площадью 495,4 кв. м. расположенное в <адрес> помещение 9; Здание Дома культуры инв. № литер А площадью 168, 5 кв. м. (позиции 6-9, 12 описи арестованного имущества).

Истец ООО «Вектор» представитель ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивает. Пояснил, что техника, принадлежащая поселению, используется ООО «Вектор» в работе. Данной техникой они пользуются на праве аренды. В нежилом помещении по <адрес> располагается офис ООО «Вектор». Скважины необходимы для подачи воды жителям поселка.

Представитель ответчика администрации Южного городского поселения - глава поселения ФИО2 в судебном заседании не возражал, что бы с части арестованного имущества подлежащего реализации был снят арест.

Ответчик ПАО «Челябэнергосбыт» о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв в котором просят в удовлетворении требований отказать, в виду отсутствия спора о принадлежности имущества.

Третье лицо- администрация Нагайбакского муниципального района Челябинской области - о дате и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо министерство Тарифного регулирования и энергетики Челябинской области о слушании извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Нагайбакское РОСП о слушании извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии надлежаще извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакским РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного акта Арбитражного суда Челябинской области, вступившего в законную силу 31 января 2017 года. Предметом исполнения является задолженность Южного городского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области перед ПАО «Челябэнергосбыт» в размере <данные изъяты> / л.д. 19/.

В рамках исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника Южного городского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области наложен арест в размере и объеме необходимый для исполнения /л.д. 20/.

Согласно Акта арестованного имущества в список входит и имущество, в отношении которого истец просит об освобождении. Ответственным за сохранность данного имущества назначен глава поселения ФИО2/л.д. 21-29/.

На сновании договора аренды № муниципального имущества, непосредственно участвующего в предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения ( транспорт для предоставления услуг) от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Южного городского поселения Нагайбаского муниципального района Челябинской области в аренду ООО «Вектор» передано имущество: экскаватор ЭО 2121 ВЗ на базе МТЗ-80, вакуумная машина (цистерна) КО 503В ГАЗ 3307; прицеп 2ПТС-4, трактор МТЗ-80 / л.д. 30-32/. Данное имущество во владение ООО «Вектор» передано по акту приема- передачи ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 33-34/.

Согласно документов на транспортные средства, имущество которое просит освободить от ареста истец принадлежит Южному городскому поселению, таким образом, спора, связанного с принадлежностью данного имущества не имеется, как и не имеется спора по скважинам, нежилому зданию, расположенному по <адрес> и здания Дома культуры.

Собственником имущества Южное городское поселение требования исполнительных документов не исполнены, имеющаяся задолженность перед ПАО «Челябэнергосбыт» не погашена.

Поскольку исполнительное производство не окончено, муниципальное образование Южное городское поселение Нагайбакского муниципального района Челябинской области не погасило задолженность перед ПАО "Челябэнергосбыт", судебный пристав-исполнитель был вправе наложить арест на имущество должника, в том числе и на то, которое использует для осуществления деятельности ООО «Вектор». Арест наложен с правом беспрепятственного пользования данным имуществом Южным городским поселением, оставленным на хранение главе поселения, в связи с чем, данным имуществом имеет право пользоваться ООО «Вектор» которому оно передано для осуществления деятельности на территории поселения по предоставлению услуг водоснабжения гражданам поселения.

Какого- либо спора по принадлежности данного имущества не ведется, ООО «Вектор» не является собственником арестованного имущества, как и не является стороной исполнительного производства, в связи с чем, суд считает возможным отказать ООО «Вектор» в требованиях об освобождении заявленного имущества от ареста

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к администрации Южного городского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Публичному акционерному обществу «Челябэнргосбыт» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.