Решение № 2-714/2021 2-714/2021~М-660/2021 М-660/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-714/2021

36RS0020-01-2021-001335-34 Дело № 2-714/2021
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 11 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2018 в общей сумме 267425,99 рублей, из которых основной долг 167552,51 рублей, проценты за пользование кредитом 36708,48 руб., неустойка 63165 руб., а также расходов по госпошлине 5874,26 рублей. В обоснование иска указано, что по кредитному договору <***> от 28.03.2018, заключенному АО ОТП Банк и ФИО1, последняя получила кредит в размере 240687,42 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,9 % годовых, неустойка – 20% годовых. При этом она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и тарифами АО ОТП Банк. 14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор об уступке прав (требований) № 19-06-03/11, согласно которому цедент передал права (требования) по кредитному договору <***> от 28.03.2018 к ФИО1 ООО Коллекторское агентство «21 век». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 возложенной на себя обязанности по погашению кредита ООО Коллекторское агентство «21 век» просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по состоянию на 16.04.2021 в размере 267425,99 рублей, из которых основной долг 167552,51 рублей, проценты за пользование кредитом 36708,48 руб., неустойка 63165 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты по ставке 16,9 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно), неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5874,26 рублей (л.д.6,7).

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д.36,38), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 28.03.2018 между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последняя получила кредит в размере 240687,42 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,9 % годовых, неустойка – 20% годовых (л.д.18-23).

Кредитный договор заключен сторонами в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет клиента в размере 240687,42 рублей 28.03.2018, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17), и расчетом задолженности (л.д.13-14), согласно которым последний платеж ответчиком произведен 29.04.2019.

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор об уступке прав (требований) № 19-06-03/11, согласно которому цедент передал права (требования) по кредитному договору <***> от 28.03.2018 к ФИО1 ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.26-32).

Из содержания п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 28.03.2018 следует, что ответчик был согласен на уступку банком прав требований по вышеуказанному договору третьим лицам (л.д.19 об.).

21.01.2021 ООО Коллекторское агентство «21 век» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному договору об уступке прав требований, содержащее требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.24,25). Однако, ответчик меры к её погашению не приняла. Доказательства обратного ответчик суду не представила.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 267425,99 рублей, из которых основной долг 167552,51 рублей, проценты за пользование кредитом 36708,48 руб., неустойка 63165 руб. (л.д.7,13,14).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по счету должника и каких-либо неясностей не содержит. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет представленный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать, начиная с 17.04.2021 и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей, взыскать, начиная с 17.04.2021 и по день фактического возврата кредита (включительно), неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно кредитному договору <***> от 28.03.2018 процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 16,9 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реализация указанного права влечет изменение срока возврата основного долга, но не прекращение обязательств по выплате процентов и неустоек вплоть до даты фактического погашения задолженности (размер которых может быть ограничен законом).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, до фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно кредитного договора <***> от 28.03.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Учитывая, что взыскание неустойки на будущее время носит стимулирующий характер, исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 N 305-ЭС19-23886), заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно), суд считает подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5874,26 руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», юридический адрес: 426011, РФ, <...>, оф. 409а, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2018 по состоянию на 16.04.2021 в размере 267425 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 99 копеек, из которых основной долг 167552,51 рублей, проценты за пользование кредитом 36708,48 рублей, неустойка 63165 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5874,26 рублей, а всего 273300 (двести семьдесят три тысячи триста) рублей 25 копеек, кроме того взыскать проценты по ставке 16,9 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно), неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно).

Обеспечительные меры, принятые определением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.05.2021, сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 16.06.2021.

36RS0020-01-2021-001335-34 Дело № 2-714/2021 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 11 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2018 в общей сумме 267425,99 рублей, из которых основной долг 167552,51 рублей, проценты за пользование кредитом 36708,48 руб., неустойка 63165 руб., а также расходов по госпошлине 5874,26 рублей. В обоснование иска указано, что по кредитному договору <***> от 28.03.2018, заключенному АО ОТП Банк и ФИО1, последняя получила кредит в размере 240687,42 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,9 % годовых, неустойка – 20% годовых. При этом она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и тарифами АО ОТП Банк. 14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор об уступке прав (требований) № 19-06-03/11, согласно которому цедент передал права (требования) по кредитному договору <***> от 28.03.2018 к ФИО1 ООО Коллекторское агентство «21 век». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 возложенной на себя обязанности по погашению кредита ООО Коллекторское агентство «21 век» просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по состоянию на 16.04.2021 в размере 267425,99 рублей, из которых основной долг 167552,51 рублей, проценты за пользование кредитом 36708,48 руб., неустойка 63165 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты по ставке 16,9 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно), неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5874,26 рублей (л.д.6,7).

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д.36,38), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 28.03.2018 между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последняя получила кредит в размере 240687,42 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,9 % годовых, неустойка – 20% годовых (л.д.18-23).

Кредитный договор заключен сторонами в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет клиента в размере 240687,42 рублей 28.03.2018, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17), и расчетом задолженности (л.д.13-14), согласно которым последний платеж ответчиком произведен 29.04.2019.

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор об уступке прав (требований) № 19-06-03/11, согласно которому цедент передал права (требования) по кредитному договору <***> от 28.03.2018 к ФИО1 ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.26-32).

Из содержания п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 28.03.2018 следует, что ответчик был согласен на уступку банком прав требований по вышеуказанному договору третьим лицам (л.д.19 об.).

21.01.2021 ООО Коллекторское агентство «21 век» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному договору об уступке прав требований, содержащее требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.24,25). Однако, ответчик меры к её погашению не приняла. Доказательства обратного ответчик суду не представила.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 267425,99 рублей, из которых основной долг 167552,51 рублей, проценты за пользование кредитом 36708,48 руб., неустойка 63165 руб. (л.д.7,13,14).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по счету должника и каких-либо неясностей не содержит. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет представленный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать, начиная с 17.04.2021 и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей, взыскать, начиная с 17.04.2021 и по день фактического возврата кредита (включительно), неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно кредитному договору <***> от 28.03.2018 процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 16,9 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реализация указанного права влечет изменение срока возврата основного долга, но не прекращение обязательств по выплате процентов и неустоек вплоть до даты фактического погашения задолженности (размер которых может быть ограничен законом).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, до фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно кредитного договора <***> от 28.03.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Учитывая, что взыскание неустойки на будущее время носит стимулирующий характер, исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 N 305-ЭС19-23886), заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно), суд считает подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5874,26 руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», юридический адрес: 426011, РФ, <...>, оф. 409а, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2018 по состоянию на 16.04.2021 в размере 267425 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 99 копеек, из которых основной долг 167552,51 рублей, проценты за пользование кредитом 36708,48 рублей, неустойка 63165 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5874,26 рублей, а всего 273300 (двести семьдесят три тысячи триста) рублей 25 копеек, кроме того взыскать проценты по ставке 16,9 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно), неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга из расчета 167552,51 рублей за период с 17.04.2021 по дату фактического погашения задолженности (включительно).

Обеспечительные меры, принятые определением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.05.2021, сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 16.06.2021.

1версия для печати