Решение № 12-508/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 12-508/2024

78RS0003-01-2024-000598-10

Дело № 12-508/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 апреля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810078230001500292 от 18.12.2023 года, решение врио зам. начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 19.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810078230001500292 от 18.12.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 18.12.2023г. в «09» час. «50» мин. водитель ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 12-14, управлял а/м Тойота г.р.з. б/н, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Решением врио зам. начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 19.01.2024 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Заявитель в своей жалобе просит отменить указанное постановление и решение, и прекратить производство по делу, поскольку должностными лицами не учтено наличие договора купли-продажи ТС от 12.12.2023, предоставленного 18.12.2023 инспектору ФИО2 дата оформления электронного ПТС значения не имеет. ТС должно было быть зарегистрировано не позднее 10 суток с момента приобретения, соответственно на момент составления протокола об административном правонарушения действия собственника ТС не образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Допрошенный судом свидетель - старший инспектор ДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил суду, что ФИО1 на месте был предъявлен только электронный ПТС, договор купли-продажи представлен не был.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положениями ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от 12.12.2023 ФИО1 приобрел у ФИО4 автомобиль Тойота.

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении (18.12.2023) по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с даты приобретения ТС (12.12.2023) предусмотренный законом десятидневный срок для регистрации приобретенного транспортного средства не истек, в связи с чем в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Указание в электронном ПТС актуальных (действительных) сведения на дату 19.07.2023 правого значения не имеет. В материалах дела об административном правонарушении копия электронного ПТС, подтверждающего данные обстоятельств, отсутствует.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление и решение должностных лиц подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810078230001500292 от 18.12.2023 года, решение врио зам. начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 19.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1– отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Я.А. Никитина