Постановление № 5-114/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-114/2018

Дело №5- /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 10 ноября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2018 года в 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне маршрутного такси № сообщением «<данные изъяты> возле <адрес> выражался в присутствии пассажиров нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, при этом оспорив факт того, что он выражался нецензурной бранью, подтвердив суду иные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, так как ДД.ММ.ГГГГ у него имеется билет на самолет из <данные изъяты> к месту работы вахтовым методом и может лишиться своего места работы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 09.11.2018 года в 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне маршрутного такси № сообщением «<данные изъяты>» выражался в присутствии пассажиров нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 помимо его пояснений в суде также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии № от 09.11.2018 года, в котором изложено событие правонарушения, телефонным сообщением, рапортом оперативного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району ФИО2, из существа которых усматривается, что ФИО1. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (л.д. 1- 2,7-8).

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району ФИО2 не установлено, так, ранее со ФИО1 он знаком не был, оснований оговаривать последнего у него отсутствуют, поскольку он стал очевидцем административного правонарушения, личных отношений с правонарушителем не имеет, и данные об его заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя, который за совершение аналогичного правонарушения ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, место работы, семью, воспитывает двоих малолетних детей, социально закреплен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере, с учетом нахождения ФИО1 административно задержанным в течение суток к моменту рассмотрения. Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, при этом суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания с учетом характера деяния и личности нарушителя может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического водворения в камеру для административно задержанных.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова