Решение № 2-6667/2017 2-6667/2017~М-6764/2017 М-6764/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-6667/2017

Дело № 2-6667/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что < дата >. по вине ФИО2 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Kia Rio. г/н ..., принадлежащий ФИО3 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (договор страхования ...). По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования №171.1 от 17.11.2014г. выгодоприобретателю, которым является ВТБ 24 (I1AO), по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 232 052 руб. 50 коп. В соответствии с условиями договора страхования КАСКО. ... лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является только ФИО3 < дата >. Кировским районным судом г.Уфы с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана сумма материального ущерба в размере 94 9% руб. 60 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., всего 146 996 руб. 60 коп. По мнению истца, поскольку ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, то к истцу переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму 94 996 руб. 60 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 050 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 12.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Kia Rio, г/н ..., принадлежащий ФИО3

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которой не была застрахована по договору КАСКО. Поскольку в соответствии с условиями договора страхования КАСКО ... лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является только собственник ФИО3

Решением Кировского районного суда г.Уфы от < дата >г. исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» удовлетворены частично. Взыскано со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 сумма материального ущерба в размере 94 996 руб. 60 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Судом установлено, что указанное решение суда исполнено САО «ВСК» < дата >.. ФИО3 выплачена сумма в размере 146 996 руб. 60 коп.. что подтверждается платежным поручением ....

Поскольку по договору КАСКО ... ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению автомобилем Kia Rio, г/н ..., при этом ДТП от < дата >. произошло по ее вине, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость материального ущерба в размере 94 996 руб. 60 коп. (ранее взысканная судом со САО «ВСК» в пользу собственника автомобиля ФИО3).

На основании изложенного, суд считает исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ. с ФИО2 подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 996 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова