Решение № 2-2660/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2660/2019Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2660/2019 Именем Российской Федерации 19 ноября 2019 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губаевой З.Н., при секретаре Воеводиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №... в размере 322779,41 руб., в том числе сумма основного долга – 242370,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2016 г. по 27.06.2019 г. – 80409,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6427,79 руб. В обоснование указано, что 19 июля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №... от 19 июля 2016 г. перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита – 19.07.2021 г. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 322 779,41 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 23 апреля 2019 года отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от 19.07.2016 г. (л.д. 8). Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 19.07.2016 года между ПАО «УБРиР» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банк открыл ответчику ФИО1 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее Заемщику. Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 304250 руб. на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26,3 % годовых согласно графику платежей (п. п. 1, 2, 3, 4, 6 условий договора потребительского кредита). 27.07.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №15, согласно которому право требования по кредитному соглашению №... от 19.07.2016 г. перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 22). Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 27.06.2019 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 322779,41 руб. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита (л. д. 14-16), выпиской по счёту (л. д. 10-11), расчётом задолженности (л. д. 9). Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 27.06.2019 года составляет 322 779 руб. 41 коп., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 242 370 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом за период 19.07.2016 г. по 27.06.2019 г. в размере 80 409,03 руб. Неустойки, штрафы банк к взысканию не предъявляет. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено. Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 322779,41 руб. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6427,79 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, дата регистрации 06 сентября 1999 года), задолженность по кредитному договору № ... от 19 июля 2016 года по состоянию на 27.06.2019 г. в размере 322 779 руб. 41 коп., из них: сумма основного долга – 242370,38 руб., проценты за пользование кредитом – 80 409,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6427 руб. 79 коп., а всего взыскать 329 207 (триста двадцать девять тысяч двести семь) рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий З.Н. Губаева Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Открытое акционерное общество "ВУЗ-банк" (подробнее)Ответчики:Семёнова Ольга Владимировна (подробнее)Судьи дела:Губаева Зульфия Насрыевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|