Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137/2019

Строка 175г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - Сидоренко О.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

при секретаре – Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и УМВД России по г. Курск об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит освободить его автомобиль марки BMW X1, 2011 года выпуска от ареста и признать его добросовестным покупателем данного автомобиля. В исковом заявлении истец указал, что 05.11.2018 года он приобрел в собственность автомобиль марки BMW X1, 2011 года выпуска по договору купли-продажи у ответчика ФИО4, проживающего по адресу: <...>, за сумму 880000 рублей. Денежные средства он передал ответчику ФИО4 в полном объеме, претензий у сторон по сделке не имелось. Ответчик ФИО4 приобрел вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи от 03.11.2018 года у ответчика ФИО3, жительницы <...>, через ООО «РУСЬАВТО», выступающего агентом по агентскому договору от 01.11.2018 года, заключенному с ответчиком ФИО3 В связи с тем, что ответчик ФИО3 от ООО «РУСЬАВТО» не получала денежные средства по агентскому договору, она обратилась в полицию. По результатам проведенной проверки возбуждено уголовное дело по вышеуказанному факту. 22.03.2019 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Курску ФИО5 в рамках расследования уголовного дела, на основании ст. 115 УПК РФ составлен протокол о наложении ареста на приобретенный истцом автомобиль. Основанием наложения ареста послужило постановление суда от 27.02.2019 года, какого именного не указанно ни истцом, ни оперуполномоченным ФИО5, выносившим вышеуказанный протокол о наложении ареста на имущество. Автомобиль был оставлен на ответственном хранении истцу.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно и полном объеме выполнены условия, заключенного между ним и ответчиком ФИО4 договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, истец просит суд освободить от ареста транспортное средство - автомобиль марки BMW X1, 2011 года выпуска, VIN: <***>, а также признать его добросовестным приобретателем данного автомобиля (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования просили признать обоснованными по основаниям, изложенным в иске, в связи с чем, исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и представитель УМВД России по г. Курск в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представили, ходатайства об отложении судебного заседания суду не заявляли.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, что предусмотрено ст. 457 ГК РФ.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Данные правила, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Ст. 461 ГК РФ предусматривает ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя: при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о её ограничении недействительно.

Статьей 302 ГК РФ предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что 05.11.2018 года был заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW X1, 2011 года выпуска который заключен между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4, данный автомобиль был приобретен за сумму 880000 рублей. Денежные средства истец передал ответчику ФИО4, что не оспорено сторонами. Автомобиль был поставлен на учет, о чем свидетельствует, предоставленные суду документы: паспорт транспортного средства 39 ТК №594324, выданный 05.11.2018 года, свидетельство о регистрации транспортного средства. До ФИО4, собственником автомобиля, являлась ответчик ФИО3 Именно у неё ответчик ФИО4 приобрел вышеуказанный автомобиль. Изначально ФИО3 заключила агентский договор №01118-1328 от 01.11.2018 года с представителем ООО «РусьАвто». Затем договор купли-продажи №0311118-1330 от 03.11.2018 года на вышеуказанный автомобиль, который заключен между ФИО3 и ФИО4 Был также составлен акт приема передачи траснпортного средства с документами и ключами. То есть между ФИО3 и ООО «РусьАвто» был заключен договор комиссии вышеуказанного транспортного средства, согласно которого ООО «РусьАвто» брало на себя обязательство за вознаграждение совершить сделку по продаже автомобиля марки BMW X1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, за 950000 рублей. Однако, неустановленные лица их числа руководителей ООО «РусьАвто» похитили данный автомобиль и распорядились им по своему усмотрению, перепродав его истцу ФИО1 В связи с тем, что ответчик ФИО3 от ООО «РусьАвто» не получала денежные средства по агентскому договору, и воспользовалась правом, предусмотренным ст. 302 ГК РФ, обратившись в полицию. По результатам проведенной проверки, следователем –начальником отдела СЧ СУ УМВД России по Курской области ФИО6 24.01.2019 года, возбуждено уголовное дело по вышеуказанному факту, по которому на настоящий период времени ведутся следственные мероприятия. 13.02.2019 года ФИО3 постановлением следователя, была признана потерпевшей по данному уголовному делу, в тот же день ею был заявлен иск на суму 950000 рублей. 22.03.2019 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Курску ФИО5 в рамках расследования уголовного дела, на основании ст. 115 УПК РФ составлен протокол о наложении ареста на приобретенный истцом автомобиль. Основанием наложения ареста послужило постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27.02.2019 года. Само постановление суда содержит сведения о том, что ареста на автомобиль BMW X1 X-DRIVE 23D, VIN: <***> наложен на срок по 24 мая 2019 года. По данному уголовному делу истец ФИО1 на текущий момент, потерпевшим не признавался.

На основании ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на настоящий период времени обращение с исковым заявлением ФИО1 преждевременно, как и решения вопроса о его добросовестности или недобросовестности при заключении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки BMW X1, 2011 года выпуска, VIN: <***>. Арест на вышеуказанный автомобиль судом наложен на срок до 24 мая 2019 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суду не представлены доказательства, обосновывающие требования истца.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца на настоящий период времени преждевременны в части признания добросовестным покупателем, необоснованны в части освобождения имущества от ареста и удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд считает, что в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и УМВД России по г. Курск об освобождении имущества: транспортного средства - автомобиля марки BMW X1, 2011 года выпуска, VIN: <***>, от ареста и признании добросовестным приобретателем, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий О.В. Сидоренко