Решение № 2-2-75/2020 2-2-75/2020~М-2-37/2020 М-2-37/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-2-75/2020

Дело №2-2-75/2020

УИД 40RS0008-02-2020-000046-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильев Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ФИО1 о расторжении с <дата> кредитного договора № от <дата> заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 376443 рубля 55 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 12964 рубля 43 копейки.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до <дата> под ***% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 376443 рубля 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 349999 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 20304 рубля 79 копеек; пени в размере 6138 рублей 86 копеек. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец - представитель АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, находит исковые требования АО «Россельхозбанк»в лице Калужского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до <дата> под процентную ставку за пользование кредитом *** % годовых /л.д.№/.

Согласно условиям кредитного договора дата погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов была установлена 10 числа каждого месяца, выплата платежей и уплата процентов определена графиком /л.д.№/. Денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 <дата>, что подтверждается выпиской по счету № за период с <дата> по <дата> /л.д№/.

В соответствии с пунктом № кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к договору.

Из требований п.2 ст.1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску расчета задолженности /л.д.№/, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 376443 рубля 55 копеек, а именно: просроченная задолженность по основному долгу в размере 349999 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 20304 рубля 79 копеек; пени в размере 6138 рублей 86 копеек.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

Несмотря на требования истца от направленного ответчику <дата> погасить причитающийся с ответчика платеж не позднее <дата> и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора /л.д.№/, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскав с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 376443 рубля 55 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд с иском, на сумму 12964 рубля 43 копейки, которые подтверждаются платежным поручением /л.д.№/.

Судом разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с <дата> кредитный договор № от <дата>, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 376443 рубля 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 349999 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 20304 рубля 79 копеек; пени в размере 6138 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 12964 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Д.Г. Васильев