Приговор № 1-240/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Барышник Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Дубинина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Панюжевой О.В. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в июле 2007 года в дневное время на территории кладбища, расположенного в <адрес>, около одного из захоронений нашел - тем самым незаконно приобрел пакет с бумажным и фольгированным свертками внутри которых находилась смесь табака и гашишного масла (уголовное преследование прекращено в части приобретения в установленном законом порядке), данные свертки принес домой и незаконно, без цели сбыта стал хранить в домовладении по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные действия направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО1, находясь в дневное время примерно в середине августа 2017 года на кладбище расположенном в <адрес>, сорвал с куста дикорастущего растения конопли его части и поместил в полимерный пакет, который был при нем - тем самым незаконно приобрел, после чего пакет с частями растения конопли принес домой и незаконно, без цели сбыта стал хранить в своей барсетке в домовладении по адресу: <адрес>.

22 августа 2017 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения обыска по уголовному делу № в жилище, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, на столе, расположенном в одной из комнат были обнаружены и в установленном законом порядке изъяты бумажный сверток и сверток из фольги, внутри которых обнаружена измельченная маслянистая масса коричневого цвета. Также в ходе обыска в барсетке, находящейся на кресле в той же комнате, был обнаружен и в установленном законом порядке изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта № от 26 августа 2017 года по материалам КУСП №. вещество, представленное на исследование в бумажном свертке массой 2.25 грамма является смесью табака (не являющегося наркотическим средством), с наркотическим средством - гашишным маслом. Масса гашишного масла, в пересчете на высушенное до постоянной массы, при температуре 110°С, составила - 0.37 грамма. Масса табака в пересчете на общее количество, составила - 1,27 грамма. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы при температуре 110 °С составила - 1,64 грамма. Вещество, представленное на исследование в свертке из фольгированной бумаги, массой 1,41 грамма, - является смесью табака (не являющегося наркотическим средством), с наркотическим средством - гашишным маслом. Масса гашишного масла, в пересчете на высушенное до постоянной массы, при температуре 110°С, составила - 0.37 грамма. Масса табака в пересчете на общее количество, составила - 0,79 грамма. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С составила - 1,16 грамма. Растительная масса, представленная на исследование в пакете № 4 - является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С. составила - 12,53 грамма.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств н психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства - гашишного масла 0,74 грамм является значительным размером, масса наркотического средства - марихуаны 12,53 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 имеет <данные изъяты> образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, выданной председателем ТОС № от 25 сентября 2017 года, ФИО1 проживает в <адрес>, сожительствует с Ш.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, характеризуется с положительной стороны.

Согласно справке о составе семьи, выданной главой Николенского сельского поселения от 25.09.2017 года, по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО1 и Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью ФИО1

Согласно требованиям из ИЦ ГУВД КК г. Краснодар, ГИЦ МВД РФ г. Москва сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку суд пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, который периодически имеет доход по трудовым договорам.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана остаточной массой 12,35 грамма, остаток смеси табака и гашишного масла, находящийся в фольгированном свертке, остаток смеси табака и гашишного масла, находящийся в бумажном свертке, курительная трубка, отрезок пластиковой бутылки, пластиковый контейнер с семенами растения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Обязательство о явке ему по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана остаточной массой 12,35 грамма, остаток смеси табака и гашишного масла, находящийся в фольгированном свертке, остаток смеси табака и гашишного масла, находящийся в бумажном свертке, курительная трубка, отрезок пластиковой бутылки, пластиковый контейнер с семенами растения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко