Решение № 2-1956/2018 2-1956/2018~М-1969/2018 М-1969/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1956/2018

№ 2-1956/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховой компании «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страхового возмещения, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Chevroiet Klan», государственный регистрационный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем “Ford Focus”, госномер Н811МТ102. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился владелец автомобиля “Ford Focus”, госномер Н811МТ102. Согласно экспертному заключению АО «Техноэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля “Ford Focus”, госномер Н811МТ102, составляет 194 900 руб. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль 194 900 руб. Не согласившись с выплаченной умой страхового возмещения владелец автомобиля “Ford Focus”, госномер Н811МТ102, представил экспертное заключение ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля с учетом износа составила 324 992,61 руб., утрата товарной стоимости – 10 616,74 руб., стоимость экспертизы 8 000 руб. Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля “Ford Focus”, госномер Н811МТ102, с учетом износа составила 297 300 руб. В соответствии с условиями договора страхования страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 312 916,74 руб., из которых 297 300 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 10 616,74 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля, 5 000 руб. – стоимость услуг эксперта. Так как ФИО1 управлял автомобилеме в период. не указанный в договоре страхования, страховая компания вправе предъявить ему требование в регрессном порядке. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании сумму выплаченного страхового возмещения в размере 312 916,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329,17 руб., всего 319 245,91 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, возражая против заявленных требований, указал на то, что обращение собственника транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о включении ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством свидетельствует также о продлении периода использования транспортного средства. В связи с этим обращением страховщик был обязан внести изменения в полис страхования в части продления срока периода использования транспортного средства, в течение срока страхования.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Chevroiet Klan», государственный регистрационный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем “Ford Focus”, госномер Н811МТ102, под управлением ФИО5

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший требования п. 1.3 Правил дорожного движения и привлеченный и привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Chevroiet Klan», государственный регистрационный номер <***>, ФИО6 при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" (в настоящее время - ПАО СК "Росгосстрах") по страховому полису серии ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления ФИО6 включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая страховая компания произвела выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства “Ford Focus”, госномер Н811МТ102, ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 118 016,74 руб., всего 312 916,74 руб.

Как установлено, ДТП произошло в период, неуказанный в договоре страхования, а стало быть. к страховой компании, исполнившей обязанности по договору страхования, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право в регрессном порядке обратиться к причинителю вреда с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, управляющим транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором страхования, то на него следует возложить обязанность по взысканию произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов. понесенных при рассмотрении страхового случая.

Довод представителя ответчика о том, что действие страхового полиса после ДД.ММ.ГГГГ продлено ФИО6, не может быть признан обоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих названное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, суду не представлено.

Тот факт, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о включении ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не свидетельствует о продлении им периода использования транспортного средства в течение срока действия срока страхования, поскольку данная услуга является самостоятельной услугой, предоставляемой страховой компанией. Данных о том, что ФИО6 одновременно с обращение о допущении лиц к управлению транспортным средством заявил о продлении периода использования транспортного средства и оплатил эту услуги страховой компании, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

При таком положении суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по возмещению страховой компании причиненного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 6 329,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 312 916,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина