Решение № 2-866/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-866/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Барковой Е.В. с участием адвоката Зубкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08.07.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.Н., действующей также в интересах <данные изъяты> С.Л.Т., С.Н.Т. к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

К.Ю.Н. действующая также в интересах несовершеннолетних С.Л.Т., С.Н.Т. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м.

В обоснование своего иска истец указала, что длительное время проживает по указанному адресу, исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения.

Истцу, письмом Жилищного управления Администрации МО «<адрес>» от19.03.2016г. № было отказано в приватизации жилого помещения.

В связи с изложенным, истец полагает, что были нарушены её права, предоставляемые законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней и её детьми право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за каждым, на указанное жилое помещение в порядке приватизации в

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющий требований относительно предмета спора - Жилищного управления администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – АФ ФГУП «<данные изъяты>», органа опеки - ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 показали, что истец К.Ю.Н. с детства проживает в спорном жилом помещении, в настоящее время с ней проживают две её малолетние дочери.

Как следует из материалов дела истцы проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается указанными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 а также рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> от 13.03.2017г.

Согласно справки АФ ФГУП «<данные изъяты>» от 03.12.2015г. № истец К.Ю.Н. в приватизации ранее не участвовала.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец проживает исполняет обязанности нанимателя жилого помещения в по адресу: <адрес>,и в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, суд считает, что иск К.Ю.Н. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление по иску К.Ю.Н., действующей также в интересах <данные изъяты> С.Л.Т., С.Н.Т. к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за К.Ю.Н., С.Л.Т., С.Н.Т. в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.04.2017г.

Судья А.А. Аршба