Решение № 12-28/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-28/2018

Дело № 12-28/2018


РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «16» июля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 23.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 23.04.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 прекращено, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, с вынесением устного замечания.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его необоснованным и незаконным, просит постановление отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание, назначенное на 16.07.2018 года, участники производства по делу не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников производства по делу, не явившихся в судебное заседание.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» №*** от "ххх" о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 500 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, о чем был составлен административный протокол № *** от "ххх" /л.д.2/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 23.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, но ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, с вынесением устного замечания. Производство по делу прекращено /л.д.9-10/.

С данными выводами мирового судьи о малозначительности совершенного административного правонарушения суд апелляционной инстанции согласить не может.

В соответствии п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, является формальным, в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении к исполнению возложенных на него обязанностей, по уплате административного штрафа.

Таким образом, доводы инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», изложенные в жалобе находят свое подтверждение, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 23.04.2018 года является подлежащим отмене.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об АП, во взаимосвязи с положениями ст.32.2 Кодекса РФ об АП, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Последним днем, в который ФИО1 должен был уплатить административный штраф является "ххх".

Трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, следует исчислять с "ххх".

Таким образом, с учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 23.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП отменить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 Кодекса РФ об АП, а также должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда.

Судья Першин Р.Н.