Решение № 12-900/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 12-900/2025

Дело №12-900/2025


РЕШЕНИЕ

город Якутск 16 сентября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шоназарова Х.Ф. и Абдужабарова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14.07.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Абдужабарова Иброхимжона Адилжановича,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Абдужабаров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и привлечён к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Абдужабаров И.А. и его защитник Шоназаров Х.Ф. обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление мирового суда и прекратить производство по делу, поскольку в действиях Абдужабарова И.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Абдужабаров И.А. и его защитник Шоназаров Х.Ф. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить жалобу и отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо переквалифицировать действия Абдужабарова И.А. с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, поскольку Абдужабаров И.А. сидел за рулем неисправного транспортного средства, которое было отбуксировано для использования в качестве торговой точки по продаже ягод и варенья. Также сослались на то, что из-за плохого знания ___ Абдужабаров И.А. не смог обосновать свои доводы в суде первой инстанции. При этом Абдужабаров И.А. пояснил суду, что транспортное средство было отбуксировано с помощью гибкой веревки-троса, а защитник Шоназаров Х.Ф. пояснил, что транспортное средство было отбуксировано с помощью жесткой сцепки.

Представитель должностного лица административного органа ГИБДД МВД по РС (Я), надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав Абдужабарова И.А. и его защитника Шоназарова Х.Ф., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административном правонарушении Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.06.2025 Абдужабаров И.А. 15 апреля 2025 г. в 08 час. 00 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством №, выданным на другое транспортное средство. То есть Абдужабаров И.А. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем, нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В своем письменном объяснении от 12.06.2025 Абдужабаров И.А. пояснил, что транспортное средство № было отбуксировано 15.04.2025 утром в 08 часов с помощью веревки, за рулем указанного транспортного средства находился он. При этом на указанном транспортном средства им собственноручно был установлен №, который он нашел в автомастерской, чтобы по пути его не остановили сотрудники ГАИ.

В суде первой инстанции Абдужабаров И.А. также показал, что 15.04.2025 в 08 час. 00 мин. он отбуксировал транспортное средство ___ которое было не на ходу, на Комсомольскую площадь г. Якутска. Государственный регистрационный знак № взял в автомастерской и установил для того, чтобы не остановили сотрудники ГАИ.

Таким образом, Абдужабаров И.А. давал стабильные показания о факте управления им транспортным средством ___» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Абдужабарова И.А. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ.

Материалами дела и самим Абдужабаровым И.А. факты установки подложного государственного регистрационного знака <***> на транспортное средство «Toyota HIACE» с последующим управлением данным автомобилем Абдужабаровым И.А. полностью подтверждены.

Доводы жалобы о том, что Абдужабаров И.А. в силу отсутствия юридических знаний не мог в должной мере объяснить суду все обстоятельства дела и предоставить надлежащие доказательства являются необоснованными, поскольку как в письменном объяснении, так и в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций Абдужабаров И.А. подробно, последовательно и стабильно описывал свои действия по установке им заведомо подложного государственным регистрационного знака на транспортное средство с последующим управлением этим транспортным средством.

Доводы стороны защиты о том, что транспортное средство «___» буксировалось на жесткой сцепке, в связи с чем факт управления им со стороны Абдужабарова И.А. отсутствует ничем не подтверждаются и являются голословными. Более того, данные доводы опровергаются письменным объяснением самого Абдужабарова И.А. и его пояснениями в суде о том, что буксировка транспортного средства «___» с заведомо подложными номерами осуществлялась с помощью веревки или гибкого троса. В связи с этим указанные доводы не могут быть приняты судом в качестве доказательства невиновности Абдужабарова И.А. в совершении правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления суда первой инстанции не допущено.

Наказание Абдужабарову И.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств.

Оснований для переквалификации действий Абдужабарова И.А. с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдужабарова Иброхимжона Адилжановича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Е. Охлопков