Определение № 33-5331/2026 от 22 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г. Махачкала, <...>, телефон/факс <***>, 67-36-49 vsrd@mail.ru http://vs.dag.sudrf.ru 23.04.2026№

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах(Дагестанский фонд капитального ремонта)367010, Респ. Дагестан, г. Махачкала, <адрес>

Направляется копия определения Верховного Суда Республики Дагестан от 22.04.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на ___ л. в 1 экз.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4

ФИО2

(тел: 8 (8722) 67-00-56)

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г. Махачкала, <...>, телефон/факс <***>, 67-36-49 vsrd@mail.ru http://vs.dag.sudrf.ru 23.04.2026№

ФИО1367013, <...><адрес>.4, <адрес>

Направляется копия определения Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, для сведения.

Приложение: копия определения на __ л. в 1 экз.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4

ФИО2

(тел: 8 (8722) 67-00-56)

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

22 апреля 2026 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7 рассмотрев ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО8 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 декабря 2025 г. по гражданскому делу по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 декабря 2025 г. постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 года по апрель 2023 года в размере 63 286,05 рублей, отказать».

Представитель Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по доверенности ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным ходатайством и апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 декабря 2025 г.

В обосновании жалобы указывает, что решение суда получено им только 12 февраля 2026 г., в связи с чем считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается, согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из представленных материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена 22 декабря 2025 г., решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 г. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не принимал участия в судебном заседании 22 декабря 2025 года, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщал, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в суд не подавал.

Копия мотивированного решения суда была направлена в адрес ответчика 4 февраля 2026 г. и была им получена 12 февраля 2026 г., что подтверждается материалами гражданского дела. Апелляционная жалоба ответчиком направлена в суд 13 марта 2026.

Апелляционная жалоба была подана ответчиком 13 марта 2026 г., то есть спустя месяц после получения текста судебного акта, при этом заявителем не названо объективных причин, препятствующих ему подготовить и подать апелляционную жалобу в разумный срок после ознакомления с текстом решения суда.

Согласно ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, ответчик, получив копию решения суда 12 февраля 2026 г., располагал достаточным временем (более месяца) для реализации права на обжаловании, однако не сделал этого в установленный законом срок, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 декабря 2025 г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по доверенности ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 декабря 2025 г. - отказать.

Апелляционную жалобу представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по доверенности ФИО3 - возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4