Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-464/2018

Дело № 2-464/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 1996 года в указанном доме в качестве члена семьи истца вселился ее муж – ФИО2. В 2006 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик после регистрации расторжения брака продолжал проживать в указанном доме около 3-х лет. Примерно около 10 лет тому, ответчик покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, выехав в неизвестном направлении. Однако, выехав, с регистрационного учета не снялся, и на сегодняшний день зарегистрирован в указанном доме, принадлежащем истцу. Как указывает истец, регистрация ответчика в доме, принадлежащем истцу, влияет на ее право на распоряжение, пользование и владение недвижимым имуществом. В связи с чем, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. А также просит снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась. В суд предоставила письменное заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по неоднократному вызову суда не являлся.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО9, назначенная ответчику на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующая на основании поручения Адвокатской палаты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серия I-АП № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано расторжение брака между ФИО2 и ФИО3.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда ОМВД России по <адрес> Республики Крым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица фактически по данному адресу не проживают длительное время (более 10 лет). Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Серебрянского сельского поселения не проживает, фактическое место проживания ФИО2 Администрации Серебрянского сельского поселения не известно.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик, не проживая в спорном доме и сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с установленными фактами суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика ФИО2 утрачено, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к мнению, что в удовлетворении исковых требований в части обязанности УФМС снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья –