Приговор № 1-406/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-406/2024

Дело № 1-406/2024

22RS0015-01-2024-002554-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 05 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гинкель С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

в ДАТА у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории АДРЕС, достоверно знающего о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств запрещен, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции № 187 от 17.03.2020), ст.ст. 13, 22 Федерального Закона РФ № 150 «Об Оружии» от 13.12.1996 (в редакции ФЗ № 638 от 29.12.2022), п.п. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (редакции от 26.04.2022) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положения о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 03.06.2022), согласно которых взрывчатые вещества, средства взрывания входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, не имея на то соответствующего разрешения, увидев у ранее ему знакомого Е. в стеклянных банках механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымный порох, массой 69 грамм, а также механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымный (черный) порох, массой 234 грамма, возник умысел на приобретение и незаконное хранение вышеуказанных взрывчатых веществ в гараже, расположенном на приусадебном участке по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в ДАТА, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ и взрывных устройств, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, получил во временное хранение смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымный порох, массой 69 грамм, а также механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымный (черный) порох, массой 234 грамма, которую стал незаконно хранить в гараже по адресу: АДРЕС до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с ДАТА в ходе санкционированного обыска, проведенного сотрудниками полиции по адресу: АДРЕС, изъята механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымный порох, массой 69 грамм, а также механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымный (черный) порох, массой 234 грамма.

Кроме того, в ДАТА у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории АДРЕС, не имеющего соответствующего разрешения, возник умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в нарушение установленного ст.ст. 13, 22 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции ФЗ № 638 от 29.12.2022) порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и п.п. 54.59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в редакции от 26.04.2022) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федеации», «Положения о ведении и издании государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 03.06.2022), достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имя соответствующего разрешения и желая этого, ФИО1, увидев у ранее ему знакомого Е. двуствольное курковое (с внешним расположением курка) охотничье ружье модели «ИЖ-56-3» («Белка-3»), с длиной стволов 645 мм, серии и номера «А 4430» 1959 года изготовления, относящееся к комбинированному огнестрельному оружию, верхний ствол нарезной, нижний с гладким каналом, предназначенное для производства стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения из верхнего ствола, и патронами для гладкоствольных охотничьих ружей 28 калибра из нижнего ствола, изготовленные промышленным способом на механическом заводе, исправное и пригодное для производства выстрелов; а также 5 патронов, изготовленные промышленным способом, являющиеся спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, решил приобрести и незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы в гараже, расположенном на приусадебном участке по адресу: АДРЕС2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 в ДАТА, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, взял во временное хранение двуствольное курковое (с внешним расположением курка) охотничье ружье модели «ИЖ-56-3» («Белка- 3») с длиной стволов 645 мм, серии и номера «А 4430» 1959 года изготовления, относящееся к комбинированному огнестрельному оружию, верхний ствол нарезной, нижний с гладким каналом, предназначенное для производства стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения из верхнего ствола, и патронами для гладкоствольных охотничьих ружей 28 калибра из нижнего ствола, изготовленное промышленным способом на механическом заводе, исправное и пригодное для производства выстрелов; а также 5 патронов, изготовленные промышленным способом, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм, пригодные для производства выстрелов, которые стал незаконно хранить в гараже по адресу: АДРЕС до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с ДАТА в ходе санкционированного обыска, проведенного сотрудниками полиции по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1: двуствольное курковое (с внешним расположением курка) охотничье ружье модели «ИЖ-56-3» («Белка-3»), с длиной стволов 645 мм, серии и номера «А 4430» 1959 года изготовления, относящееся к комбинированному огнестрельному оружию, верхний ствол нарезной, нижний с гладким каналом, предназначенное для производства стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения из верхнего ствола, и патронами для гладкоствольных охотничьих ружей 28 калибра из нижнего ствола, изготовленные промышленным способом на механическом заводе, исправное и пригодное для производства выстрелов; а также 5 патронов, изготовленные промышленным способом, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании вину в незаконном хранении взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов признал, показал, что в 1992 году к нему пришел ФИО3, принес то, что было у него изъято, попросил, чтобы указанные предметы полежали у него некоторое время, так как у того дома дети, чтобы ничего не случилось. Он разрешил, ФИО3 положил. После этого они поменяли место работы, он забыл про них в течение 30 лет, затем ФИО3 погиб. За весь период времени ФИО3 к нему не обращался, возможно, в силу жизненных обстоятельств. Он хотел сдать данные предметы, но не знал, как это сделать. Затем к нему подошел друг А., попросил застрелить свинью, что он и сделал с использованием оружия ИЖ («Белка-3»). Более он оружия, патроны и другие предметы не использовал. В течение недели был проведен обыск в его доме, все изъято из гаража по месту его проживания. Относительно обстоятельств производства обыска подтверждает те обстоятельства, которые были изложены свидетелями, однако перед началом обыска ему разъяснялась лишь возможность выдать запрещенные предметы, которые он хранит по месту жительства, по поводу надворных построек ничего сказано не было, в связи с чем он в ходе производства обыска в гараже выразил желание добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. До этого каких-либо реальных мер к выдаче указанных предметов он не предпринимал. Никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вместе с тем, полагает, что сотрудники полиции были знакомы с понятыми, так как заботились о том, как они будут добираться, обыск проводился в раннее время, поэтому считает, что они были найдены заранее.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля В. согласно которым ФИО1 приходится ей мужем. Ей не известно, как у них оказалось то имущество, которое было изъято в гараже. Слышала, что в ДАТА по месту ее жительства у супруга был разговор с ФИО3 по поводу оружия, однако, когда оно было передано, ей неизвестно. Обыск в доме был проведен ДАТА в утреннее время. На обыске присутствовали сотрудники, двое понятых. Обыск был начат в доме, как она поняла, искали похищенные вещи, затем был продолжен на улице, а после в гараже. Когда было обнаружено оружие и боеприпасы, она стояла в дверях гаража, понятые и супруг были в гараже. Место обнаружения она не видела, только слышала, что нашли, видела одно ружье, какие-то пакетики, гильзы и одну банку. Со слов супруга указанные предметы принадлежат ФИО3, который впоследствии погиб. Ранее она указанных предметов не видела. Супруг охотником не является, не видела, чтобы он использовал их. По результатам обыска составлялся какой-то документ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него есть знакомый местный житель АДРЕС ФИО1 Точной даты не помнит, он решил заколоть свинью, но так как она была агрессивна, он решил позвать кого-либо себе на помощь. Он встретил ФИО17, попросил помочь, на что тот согласился и пояснил о том, что у него дома имеется ружье Е., спустя какое-то время ФИО1 пришел с ружьем и застрелил свинью. Какое у ФИО1 было ружье, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что поступила информация о причастности ФИО1 к хищению имущества ФИО4. Он, Свидетель №3 и Свидетель №4 ДАТА в утреннее время при наличии судебного решения о производстве обыска по месту жительства ФИО1 по поручению следователя прибыли в АДРЕС ФИО1 было предъявлено постановление, присутствовали понятые. Понятые были из числа обучающихся среднего профессионального учебного заведения. Имеющаяся в деле схема и фототаблица домовладения ФИО1 соответствует действительности. То есть они прошли через гараж, далее под навесом и следом в дом. ФИО1 было предложено добровольно выдать, в том числе предметы, вещества, запрещенные в гражданским обороте. ФИО1 сказал об отсутствии указанных предметов и веществ. Провели обыск в жилище, ничего не было обнаружено, затем был проведен обыск в гараже, обнаружены и изъяты оружие, патроны, порох. Гараж располагается отдельно от дома, однако в силу наличия навеса, все было под одной крышей. Никто, в том числе ФИО1 и его супруга, никаких возражений относительно обыска в гараже не заявляли. С момента начала обыска гаража до момента обнаружения запрещенных предметов прошло некоторое время. Оружие (2 штуки) находилось в белом мешке, остальное в чемодане (патроны, гильзы, две банки с порохом) на верстаке. В этот момент ФИО1 выразил желание добровольно выдать все то, что было обнаружено. ФИО1 был задан вопрос об источнике происхождения указанных предметов, ФИО1 дал соответствующие пояснения. Лично он ФИО3 не знал. Со слов рядом стоящей супруги стало известно, что Васюков использовал оружие для забоя свиньи. Все было упаковано, опечатано, составлен протокол, все ознакомились, расписались, замечаний ни от кого не поступало. Период времени, указанный в протоколе, соответствует фактическому периоду производства обыска. Похищенное имущество обнаружено не было. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Оперативной информации о хранении ФИО1 оружия и других предметов не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что у ФИО1 были изъяты оружие, порох, патроны. Зимой поступила информация о возможной причастности ФИО1 к хищению имущества. По решению суда на основании поручения он, Свидетель №3 и Свидетель №5 ДАТА пришли с обыском к ФИО1 по АДРЕС. Постановление было предъявлено ФИО1, он ознакомился, расписался. По указанному адресу ФИО1 проживал с супругой. Ему Свидетель №5 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте. Он ответил отрицательно, что запрещенного ничего нет. В ходе обыска похищенное имущество не было обнаружено. В доме ничего не было обнаружено, далее через навес проследовали в гараж, присутствовали понятые, где в ходе поисковых мероприятий на стеллаже либо верстаке было обнаружено и изъято: мешок, в котором находилось два ружья, кроме того чемодан с патронами в большом количестве, гильзы, был также обнаружен порох. ФИО1 дал пояснения относительно происхождения указанных предметов. Никаких возражений относительно осмотра гаража ни от кого не поступало. Сам он ФИО3 не знал. До момента обнаружения ФИО1 никаких пояснений относительно обнаруженного имущества не давал. По результатам обыска был составлен протокол. ФИО1, понятые были с ним ознакомлены, замечаний не приносили. Содержание протокола соответствует действительности.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в период времени с ДАТА он, Свидетель №4, Свидетель №5 работали по заявлению гр. ФИО8 по факту хищения имущества, принадлежащего последней. В ходе оперативной работы была получена информация о том, что к совершению преступления может быть причастен ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА по указанному выше адресу с участием ФИО1 и двух понятых был проведен обыск в жилище последнего по адресу: АДРЕС. До начала обыска ФИО1 было предложено выдать имущество, похищенное у ФИО8, а так же предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения обыска в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, было обнаружено: 17 патронов 16 калибра, две стеклянные банки, в которых находилось неизвестное сыпучее вещество, внешне похожее на порох, 5 патронов 5,6 мм, мешок, в котором находилась одна единица оружия, еще один белый мешок из полимерного материала, в котором находилась еще одна единица оружия, 62 гильзы, обнаружено 13 патронов из них: 6 патронов 28 калибра, 5 патронов 20 калибра, 2 патрона 16 калибра, жестяная банка, тряпичный мешочек и два полиэтиленовых пакета, в которых находилась дробь. После изъятия ружей и боеприпасов, они осмотрели жилой дом, но ничего запрещенного, а также похищенного имущества обнаружено не было. По результатам обыска составлен протокол, все расписались, замечаний не поступало. В ходе дополнительного допроса указал, что гараж, в котором был проведен вышеуказанный обыск, расположен на территории придомового участка по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 39-43, т. 2 л.д.46-48).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Х,, А.1, согласно которым ДАТА в период времени с ДАТА они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС. Перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать имущество, похищенное у ФИО8, а так же предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что последний ответил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения обыска в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 17 патронов 16 калибра, две стеклянные банки, в которых находилось неизвестное сыпучее вещество, внешне похожее на порох, 5 патронов 5,6 мм, мешок, в котором находилась одна единица оружия, еще один белый мешок из полимерного материала, в котором находилась еще одна единица оружия, 62 гильзы, обнаружено 13 патронов из них: 6 патронов 28 калибра, 5 патронов 20 калибра, 2 патрона 16 калибра, жестяная банка, тряпичный мешочек и два полиэтиленовых пакета, в которых находилась дробь. Изъятое было упаковано, по результатам обыска был составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия ружей и боеприпасов, сотрудники полиции осмотрели жилой дом, но ничего запрещенного, а также похищенного имущества обнаружено не было (т. 1 л.д. 55-58, 61-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрен участок местности придомовой территории дома, расположенного по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 2 л.д. 29-38).

Справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по АДРЕС, АДРЕС от ДАТА, согласно которой ФИО1 владельцем оружия не является и не являлся (т. 1 л.д. 227).

Протоколом обыска от ДАТА дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого было обнаружено и изъято: 17 патронов 16 калибра; 2 банки с веществом внешне походим на порох; 5 патронов 5,6 мм; ружье 1959 г.в. № А 4430; 62 гильзы; 13 патронов: 6 штук 28 калибра, 5 штук 20 калибра, 2 штуки 16 калибра; жестяные банки, тряпичный мешочек и 2 полиэтиленовых пакета, в которых находилась дробь; одноствольное, гладкоствольное ружье № 56381Н (т. 1 л.д. 13-17).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: вещество, массой 69 граммов, представленное на исследование, является промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом; вещество массой 234 грамма, представленное на исследование, является промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метального действия – дымным (черным) порохом (т. 1 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА осмотрены две банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 69 грамм, а также промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом, массой 234 грамма, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-90, 92).

Протоколом выемки от ДАТА в служебном кабинете ОМВД России по АДРЕС изъяты: двуствольное, курковое (с внешним расположением курка), охотничье ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3») серии и номер «А 4430», 1959 года изготовления; гильзы патронов калибра 5,6 в количестве 5 штук; гладкоствольное, одноствольное, бескурковое охотничье ружье модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, серии и номера «Н 56381», год изготовления не установлен; 33 гильзы охотничьих патронов 28 калибра; 29 гильз охотничьих патронов 16 калибра; дробь и картечь; 17 гильз патронов 12 калибра; 5 гильз патронов 20 калибра, 6 гильз патронов 28 калибра, 2 гильзы патронов 16 калибра (т. 1 л.д. 147-149).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА осмотрены: гладкоствольное, одноствольное, бескурковое охотничье ружье модели «ИЖ-18Е» 16 калибра, серии и номера «Н 56381», год изготовления не установлен; двуствольное, курковое (с внешним расположением курка), охотничье ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3») серии и номер «А 4430», 1959 года изготовления; 17 гильз патронов 12 калибра; 5 гильз патронов 5,6 мм.; 33 гильзы патронов 28 калибра, 29 гильз патронов 16 калибра; 5 гильз патронов 20 калибра; 2 гильзы патронов 16 калибра; 6 гильз патронов 28 калибра; мешок из ткани, три мешка из прозрачного полимерного материала, металлическая банка, дробь, картечь (т. 1 л.д. 153-160).

Постановлением от ДАТА - двуствольное, курковое (с внешним расположением курка), охотничье ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3») серии и номер «А 4430», 1959 года изготовления; 5 гильз патронов калибра 5,6 мм., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168-169).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: представленное на исследование ружье, изъятое ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС, изготовлено промышленным способом на Ижевском механическом заводе, является гладкоствольным, одноствольным, бескурковым (с внутренним расположением курка), охотничьим ружьем модели «ИЖ-18Е», 16 калибра, с длиной ствола 727 мм, серии и номера «Н 56381», год изготовления не установлен. Ружье относится к огнестрельному оружию, предназначено для производства стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Ружье («ИЖ-18Е», «Н 56381) исправно и пригодно для производства стрельбы представленными на исследование 2 патронами 16 калибра, изменений в конструкции нет.

Представленное на исследование ружье, изъятое ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС, изготовлено промышленным способом на Ижевском механическом заводе, является двуствольным, курковым (с внешним расположением курка), охотничьим ружьем модели ИЖ -56-3 («Белка-3»), с длиной стволов по 645 мм, серии и номера «А 4430», 1959 года изготовления. Ружье относится к комбинированному огнестрельному оружию (верхний ствол нарезной, нижний – с гладким каналом), предназначено для производства стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения из верхнего ствола и патронами для гладкоствольных охотничьих ружей 28 калибра из нижнего ствола. Ружье (ИЖ-56-3 («Белка-3»), серии и номера «А 4430») исправно и пригодно для производства стрельбы представленными на исследование 6 патронами 28 калибра и 5 патронами калибра 5,6 мм, изменений в конструкции нет.

Представленные на исследование 33 гильзы, изъятые ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются составными частями охотничьих патронов 28 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 28 калибра.

Представленные на исследование 29 гильз, изъятые ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются составными частями охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра.

Представленная на исследование дробь и картечь, изъятые ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются дробью и картечью, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию.

Представленные на исследование 5 патронов, изъятые ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения, калибра 5,6, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. 5 патронов (калибра 5,6 мм) пригодны для производства выстрелов из представленного на исследование ружья Ружье (ИЖ-56-3 («Белка-3»), серии и номера «А 4430»).

Представленные на исследование 17 патронов, изъятые ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра. 17 патронов пригодны для производства выстрелов.

Представленные на исследование 5 патронов, изъятые ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС, снаряжены самодельным способом, являются охотничьими патронами 20 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра. 5 патронов (20 калибра) для производства выстрелов пригодны. Метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека.

Представленные на исследование 2 патрона, изъятые ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС, снаряжены самодельным способом, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра. 2 патрона 16 калибра пригодны для производства выстрелов из представленного ружья («ИЖ-18Е», «Н 56381»), метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека.

Представленные на исследование 6 патронов, изъятые ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС, снаряжены самодельным способом, являются охотничьими патронами 28 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 28 калибра. 6 патронов 28 калибра пригодны для производства выстрелов из представленного ружья (ИЖ-56-3 («Белка-3»), серии и номера «А 4430»), метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека (т. 1 л.д. 179-186).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 - сотрудников правоохранительных органов, а также понятых Х,, А.1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в незаконном хранении взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, не противоречат показаниям самого подсудимого, достоверны, допустимы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства производства следственного действия – обыска по месту его проживания, в частности не отрицал того, что после производства обыска в жилище, обыск в отсутствие его возражений был проведен в надворной постройке - в помещении гаража, в присутствии понятых, где были обнаружены и изъяты оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество. Об отсутствии возражений со стороны супругов ФИО1 на производство обыска в гараже показания дали и сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №5, об указанном свидетельствует также протокол обыска от 09.02.2024г. по месту жительства подсудимого по АДРЕС. Указанное следственное действие было проведено на основании судебного решения, по поручению следователя, ход и результаты которого зафиксированы в протоколе, замечаний к содержанию которого ни от кого не поступало, протокол подписан непосредственно ФИО2, понятыми. При таких обстоятельствах каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ при производстве обыска, влекущих признание протокола обыска недопустимым доказательством, судом не установлено. Не влияет на указанный вывод суда и тот факт, что сотрудники полиции, со слов подсудимого, проявляли заботу и беспокойство в отношении понятых, последние были найдены ими заранее.

Показания ФИО1 в судебном заседании относительно того, когда и при каких обстоятельствах у него появились оружие, боеприпасы, порох (в ДАТА от Е., попросившего о временном хранении оружия, боеприпасов и пороха), согласуются с показаниями сотрудников полиции, которым об указанных фактах стало известно со слов самого подсудимого, а также с показаниями свидетеля В. подтвердившей то, что действительно какой-то разговор об оружии был между Е. и ФИО1 в вышеуказанный год. В этой связи у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого, признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования доказательств отказался от поддержания обвинения в части незаконного приобретения, ношения взрывчатых веществ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также в части незаконного приобретения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ по основаниям истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов, а также излишнего вменения признака «незаконного ношения» огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, учитывая, что органами предварительного расследования не описано каким способом подсудимым были совершены указанные действия.

Учитывая позицию государственного обвинителя, а также то обстоятельство, что огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества были получены ФИО1 во временное хранение, суд исключает по ч.1 ст.222.1 УК РФ «незаконное приобретение, ношение взрывчатых веществ», по ч.1 ст.222 УК РФ «незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов».

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы, не имея на это соответствующего разрешения.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы были выданы добровольно, у суда не имеется. Судом установлено, что взрывчатые вещества – бездымный порох и черный (дымный) порох, оружие, боеприпасы ФИО1 длительно хранил по месту своего жительства – в помещении гаража, самостоятельно в правоохранительные органы по вопросу их добровольной выдачи не обращался. Перед производством обыска сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил об отсутствии таковых, что отражено в протоколе обыска, а также пояснили свидетели в судебном заседании. Взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе обыска, лишь только после их непосредственного обнаружения ФИО1 выразил желание их выдать добровольно. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов и освобождение его от уголовной ответственности по указанному основанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, направленные против общественной безопасности и общественного порядка. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание ФИО1 своей вины в судебном заседании, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, с окончательным определением наказания на основании ч.3 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, а также с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, предусмотренного санкцией закона за данное преступление в качестве обязательного, суд учитывает имущественное положение подсудимого, размер его дохода.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования - АДРЕС и АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 01 (один) месяц со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина