Решение № 2-3395/2021 2-3395/2021~М-2914/2021 М-2914/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3395/2021

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.С.

при секретаре Романенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа между физическими лицами <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4 741 488 рублей, из них: 2 710 104 рубля – сумма займа (основного долга); 1 788 666 – проценты на сумму займа; 242 718 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, также просил возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 2 710 104 рубля (п.п. 1.1 договора). Срок возврата займа определен до <дата обезличена> (п. 3 договора). В течение срока действия договора ответчик обязался ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, выплачивать проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты> от суммы займа, а именно 162 606 рублей (п.п. 2.1-2.2 договора). В соответствии с пунктом 3.1. договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> стороны определили, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты процентов по договору за первый месяц использования, процентная ставка увеличивается до 12% от суммы займа, что составляет 325 212 рублей.

До настоящего времени ответчиком в соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена> обязательства по оплате суммы основного долга и процентов на сумму займа в полном объеме не исполнены. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа между физическими лицами <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет: 2 710 104 рубля - сумма основного долга и 1 788 666 рублей проценты на сумму займа. Расчет: 162 606 руб. за 1 месяц - <дата обезличена> + 325 212 руб. х 5 месяцев за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> = 1 788 666 руб.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, однако она осталась без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 242 718 руб.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 4 741 488 рублей, из них: 2 710 104 руб. - сумма займа (основного долга); 1 788 666 руб. - проценты на сумму займа; 242 718 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и в срок.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ставропольскому краю, как адрес регистрации ответчика: <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из представленных истцом доказательств следует, что <дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами <номер обезличен>, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 710 104 рубля, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из п. п. 1.3, 1.4 договора сумма займа предоставляется на срок <данные изъяты> месяцев, до <дата обезличена>. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа, ежемесячно, что составляет 162 606 рублей.

Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора в случае неуплаты или несвоевременной оплаты процентов по договору за первый месяц использования, процентная ставка увеличивается до <данные изъяты> от суммы займа, что составляет 325 212 рублей. Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Подлинник договора вместе с распиской представлен истцом в материалы дела.

Таким образом, из содержания договора займа от <дата обезличена>, а также расписки о получении ответчиком денежных средств следует, что ответчик получил в долг от истца денежные средства в общем размере 2 710 104 рубля, а также обязался возвратить указанные денежные средства вместе с предусмотренными договором процентами в срок до <дата обезличена>.

Доказательств возврата суммы займа в целом или его части ответчиком суду не представлено.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 4 737 033 рублей, из них: 2 710 104 рубля – сумма займа (основного долга); 1 788 666 рублей – проценты на сумму займа; 238 263 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия была направлена по адресу регистрации ответчика, однако возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 12-14).

Нахождение оригиналов договора и расписки у ФИО1 свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Разрешая исковые требования, суд основывается на положениях гражданского законодательства, регулирующих исполнение обязательств по договору займа и условиях его заключения, исходит из неисполнения ответчиком обязанности по погашению суммы основного долга и предусмотренных договором процентов, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 2 710 104 рубля, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 788 666 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет суммы уплаты процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, при этом данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Ответчик обязался вернуть предоставленную сумму займа вместе с процентами в срок до <дата обезличена>. Данное обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Истцом произведен расчет процентов на сумму долга в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма которых составила 242 718 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 242 718 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Кроме того, определением суда от <дата обезличена> истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 28 907 рублей 44 копеек до вынесения решения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в доход муниципального образования города Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 784 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4 741 488 рублей, из них: 2 710 104 рубля – сумма займа (основного долга); 1 788 666 – проценты на сумму займа; 242 718 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 28 907 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья А.С. Косолапова