Решение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1398/2017

Дело № 2-1398/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2017 по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ....... г/н №..., ....... выпуска. .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно - транспортное происшествие в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель М.О.Н. управляя автомобилем ....... государственный регистрационный знак №... нарушил п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу. Собственник автомобиля марки ....... г/н №... на момент ДТП был застрахован в .......» страховой полис №.... Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис №.... Заявление на выплату страхового возмещения, со всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. За отправку экспресс - почты была оплачена сумма в размере 220 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г.. Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 43 200 рублей. Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. изготовленному .......» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 73 812 рублей 16 копеек. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 9 500 рублей. ЗАО "МАКС" не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ЗАО "МАКС" составляют 73 812 рублей 16 копеек - 43 200 рублей = 30 612 рублей 16 копеек. .. .. ....г.. ответчику была подана претензия. В добровольном порядке ответчик доплату не произвел. С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 46 996 рублей 56 копеек. Размер компенсации морального вреда оценивает в 3 000 руб. За услуги представителя истец оплатил сумму в размере 10 000 рублей, за составление искового заявления 3 000 рублей, за составление претензии 2 000 рублей, за юридическую консультацию оплатил 1000 рублей, за сбор документов 1 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в свою пользу: страховую выплату в размере 30 612 рублей 16 копеек; неустойку на день вынесения решения судом, которая с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 46 996 рублей 56 копеек; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за сбор документов в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 500 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за независимую оценку в размере 9 500 рублей; сумму, уплаченную за отправку экспресс - почты в размере 220 рублей; штраф в размере 15 306 рублей 08 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,70).

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. (л.д.69) в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.63), в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее Ответчик указывал, что .. .. ....г. п/п №... истцу перечислена сумма 35362,16 руб.: недополученного страхового возмещения в размере 30612,16 руб. и 4750,00 за независимую экспертизу по средним расценкам. Однако лицевой счет Истца в платежном поручении ошибочно указан не верно. ЗАО МАКС признает сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 30612,16 руб. Кроме того просила в случае удовлетворения требований истца в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа и неустойки.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: ....... государственный регистрационный знак №... и автомобилем ....... государственный регистрационный знак №... (л.д.14)

Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель М.О.Н. управляя автомобилем ....... государственный регистрационный знак №... нарушил п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... государственный регистрационный знак ......., принадлежащим истцу на праве личной собственности, что подтверждается ПТС №... (л.д.12,15-16)

Собственник автомобиля марки ....... г/н №... на момент ДТП был застрахован в .......» страховой полис №....

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис №....

Заявление на выплату страхового возмещения, со всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. За отправку экспресс - почты была оплачена сумма в размере 220 рублей (л.д.18, 20).

Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 43 200 рублей.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в .......». Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 73 812 рублей 16 копеек. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 9 500 рублей (л.д.24-47).

ЗАО "МАКС" не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ЗАО "МАКС" составляют 73 812 рублей 16 копеек - 43 200 рублей = 30 612 рублей 16 копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения согласно заключению .......» (л.д.18).

В порядке рассмотрения претензии Ответчик выплату не произвел.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец исполнил возложенные на него законом об ОСАГО обязанности, злоупотребления с его стороны своими правами по настоящему спору не установлено, ответчик же необоснованно не произвел выплату страхового возмещения, нарушив права истца.

Разрешая исковые требования об определении размера страхового возмещения, суд в качестве допустимого доказательства принимает независимую техническую экспертизу № №... от .. .. ....г. проведенную .......», и кладет его в основу решения.

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку эксперт, производивший исследование, имеет квалификацию эксперта-техника, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г., с учетом износа на дату ДТП.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта-техника и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 30 612, 16 рублей.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, с ЗАО "МАКС" в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который проверив, суд считает верным, и применяет его при расчете размера неустойки:

Заявление на выплату страхового возмещения, со всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 43 200 рублей. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 43 200 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 11 дней. За один день пеня составляет (43 200 рублей : 100) 432 рубля, за 11 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 432 рубля * 11 дней = 4 752 рубля.

Заявление на выплату страхового возмещения, со всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 30 612 рублей 16 копеек. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 138 дней. За один день пеня составляет (30 612 рублей 16 копеек : 100) 306 рублей 12 копеек, за 138 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 306 рублей 12 копеек * 138 дней = 42 244 рублей 56 копеек. Итого, общий размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (на день подачи искового заявления) составляет 46 996 рублей 56 копеек (4 752 рубля + 42 244 рублей 56 копеек).

Судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения суда, согласно которого количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 202 дней. За один день пеня составляет (30 612 рублей 16 копеек : 100) 306 рублей 12 копеек, за 202 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 306 рублей 12 копеек * 202 дней = 61836 рублей 24 копейки. Итого, общий размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (на день вынесения решения суда) составляет 66 588 рублей 24 копейки (4 752 рубля + 61836 рублей 24 копейки).

Однако суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика (л.д.77-78), считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей, поскольку каких-либо тяжких последствий неисполнение обязательств ответчиком у истца не наступило, доказательств того, что несвоевременное погашение страхового возмещения, повлекло для истца какие-либо убытки или иные негативные последствия, в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков, а ответчик не исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

На основании ч.3 ст.16.1 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, составляла 30 612,16 руб., таким образом, штраф составляет 50 % от данной суммы, т.е. 15 306,08 руб.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, считает штраф в размере 15 306,08 рублей соразмерным последствиям неисполнения обязательств страховщиком, поскольку после подачи иска в суд и до настоящего времени, расчет по страховой выплате ответчик с истцом не произвел.

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебного экспертного заключения в размере 9 500 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по полному возмещении страхового возмещения, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.24).

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 220 руб. (л.д.17), расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. (л.д.69), расходы по оформлению нотариальной копии ПТС в размере 200 руб.(л.д.13). Данные расходы судом признаются необходимыми и взыскиваются с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг (л.д.10), оригиналам квитанции (л.д.5-9), затраты истца на оплату услуг по договору, состоящие из: составления претензии, подготовки искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, правовое консультирование в устной форме и подготовка документов для суда, составили 17 000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, объема услуг представителя по договору, участвующего в судебных заседаниях, отстаивающего позицию истца, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца – за составление претензии – 1 000 руб., за подготовку искового заявления -2 000 руб., за представление интересов в суде первой инстанции – 8 000 руб., за правовое консультирование в устной форме 500 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствие со ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере 2 018,36 рублей, неимущественного характера - 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1 .......:

-страховую выплату в размере 30 612 (тридцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 16 копеек;

-неустойку (пеню) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

-расходы на оценку в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей;

-расходы на оплату правового консультирования в устной форме в размере - 500 (пятьсот) рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере - 8 000 (восемь тысяч) рублей;

-расходы на оплату за составление искового заявления в размере -2 000 (две тысячи) рублей;

-расходы на оплату за составление претензии в размере - 1 000 (одна тысяча) рублей;

-расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- почтовые расходы в размере 220 (двести двадцать) рублей;

-расходы по оформлению нотариальной копии ПТС в размере 200 (двести) рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

-штраф в размере 15 306 (пятнадцать тысяч триста шесть) рублей 08 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета по требованию имущественного характера в размере 2 018 (две тысячи восемнадцать) рублей 36 копеек, неимущественного характера – 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /Рогова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 года

Судья /Рогова И.В.