Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-944/2017

№2-944/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация агентства по страхованию вкладов обратилась с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что 20 февраля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 22 февраля 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,60% годовых под залог транспортного средства - LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых им обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля. Заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: LADA 217230 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> - неустойка, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично. Пояснил, что 06 апреля 2013 года произошло ДТП в результате которого автомобиль потерпел конструктивную гибель. ООО «Росгострах» признало случай страховым и выплатило 26 февраля 2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В связи с чем не возражал против взыскания с него заявленной суммы основного долга за вычетом выплаченной страховой суммы и процентов, возражал против заявленной неустойки считая ее завышенной и необоснованой.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела,приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 421 ГК гражданин и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются усмотрением сторон.

Судом установлено, что 20 февраля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит под залог транспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок 96 месяцев, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 4,60%.

В соответствии с условиями кредитного договора и приложению №1 к уведомлению об изменении условий кредитного договора п. 628 (л.д. 24), ответчик принял на себя обязательства обеспечить наличие на открытом текущем банковском счете денежных средств в даты и в размере указанном в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 22-24).

Согласно п.п. 1.112.1, 1.1.12.2 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях настоящего договора. В течение десяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора зарегистрировать в органах государственной регистрации Транспортное средство и передать Банку до полного исполнения своих обязательств по настоящему Договору оригинал ПТС, который хранится в Банке до исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

На основании заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банком заключенного между сторонами, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору в залог банку было передано автотранспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> (п. 4 заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2013 года является собственником автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA г.р.з. № 2012 г.в.

На основании страхового полиса страхования транспортных средств от 20 февраля 2013 года автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA г.р.з. № застрахован ФИО1 в ООО «Росгосстрах» по риску "автокаско" на страховую сумму <данные изъяты> на срок страхования с 20 февраля 2013 года по 19 февраля 2014 года с уплатой страховой премии <данные изъяты>

06 апреля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, в результате чего принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

08 апреля 2013 года ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Согласно Договора о передаче транспортного средства № от 09 августа 2013 года ФИО1 передал а ООО «Росгосстрах» приняло годные остатки автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA.

ООО «Росгосстрах» признало указанный случай страховым, установило конструктивную гибель транспортного средства, на основании чего произвело 26 февраля 2013 года выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> с учетом стоимости остатков годных к реализации в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», указанного в страховом полисе в качестве выгодоприобретателя по риску "автокаско" в части "ущерба", определенного как полная конструктивная гибель, в размере задолженности страхователя по соглашению о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства.

Таким образом, учитывая что ООО «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в сумме <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 20 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты) - <данные изъяты>.(страховая выплата) = <данные изъяты>., что ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания неустойки и обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № № от 20 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору свыше взысканного и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать

Отменить ареставтомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, кузов №, наложенный определением суда от 15 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 22.09.2017 г.