Решение № 2-604/2024 2-604/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-604/2024

Дело №2-604/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-000667-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы. В обоснование заявления указал, что 22 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1114182, согласно которому банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 25 марта 2024 года нотариусом совершена исполнительная надпись №У-0001301339 от 22 марта 2024 о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 1 172 655,59 руб. При этом, в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 22 марта 2024 года нотариусом нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 1 172 655,59 руб., зарегистрированную в реестре за №У-0001301339 от 22 марта 2024, приостановить исполнительное производство до решения суда.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлен отзыв на заявление, из содержания которого следует, что согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариус совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаление исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в вид электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса является кредитный договор. Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно абзаца 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 442 Основ законодательства РФ о нотариате, при условии представления документов, предусмотренные статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления. ПАО СБЕРБАНК предоставил предусмотренные ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства РФ с нотариате документы: заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 442 Основ законодательства РФ о нотариате; индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые свидетельствуют с заключении кредитного договора между ФИО1 <данные изъяты> и ПАО СБЕРБАНК ФИО4 п. 20 данного договора, Кредитор (то есть ПАО СБЕРБАНК) вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и соответствии с Общими условиями кредитования; расчет задолженности по договору с указанием банковских реквизитов для погашения задолженности; доверенность, удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО3 04 сентября 2023 года по реестру за № 77/227-н/77-2023-7-412, подтверждающая полномочия представителя взыскателя; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 08 февраля 2024 года. Согласно данным сервис АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление за № 80400992872801 было адрес заявителя: Удмуртская Республика, <адрес>. Данный адрес указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, как адрес регистрации ФИО1 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 16 февраля 2024 года требование было передано почтальону, в этот же день стоит статус: Неудачна попытка вручения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ с 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации п месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текст договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связываю гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момент доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считаете доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но п обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 22 марта 2024 года, в день совершения исполнительной надписи, имбыло направлен уведомление ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> совершенной исполнительной надписи. Таким образом, исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиям законодательства и в пределах, предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате. Просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 <данные изъяты> в полном объеме.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило, представило отзыв на заявление, согласно которому 22 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1093413,17 руб., под 21,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки предусмотренными кредитным договором. Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитования (ИУ) и п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля. Для подтверждения действий, направленных на получение Истцом кредита, в т.ч. данных анкеты и заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер телефона Истца (№) СМС-сообщения. Согласно п. 51 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Согласно п. 14 Кредитных договоров заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен. Таким образом, Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Заявителем и Банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. Данное условие было согласовано с Заявителем при определении Индивидуальных условий кредита, личное подписание Заявителем Кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в Кредитный договор. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанного в кредитном договоре (Подробнее в п.1.3 отзыва). Представителем банка в адрес нотариуса были направлены сопроводительные письма (заявление) с пакетом документов, в которых прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 08.02.2024 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 426038, г. <данные изъяты> что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ прилагается). Этот же адрес указан ФИО1 в исковом заявлении. В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 426038, <адрес> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения после неудачной попыткой вручения, что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № 80400992872801). В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Процессуальный срок по требованиям заявителя о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса от 22.0312024г. незаконными, очевидно истёк на дату обращения заявителя в суд по оспариванию исполнительной надписи нотариуса по заявлению от 24.04.2024г. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела» в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса. В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту. Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного Договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении. Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 22.03.2024г. на кредитном договоре <***> от 22.05.2023г, отмене исполнительной надписи нотариуса от 22.03.2024г № У-0001301339, отказать.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 года N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры (п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате). Данное законоположение, введенное в действие в 2016 году, применимо к правоотношениям сторон по кредитному договору.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1093413,17 руб., под 21,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитования (ИУ) и п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля.

Для подтверждения действий, направленных на получение Истцом кредита, в т.ч. данных анкеты и заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер телефона Истца (№) СМС-сообщения. Согласно п. 51 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Согласно п. 14 Кредитных договоров заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

Таким образом, Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Заявителем и Банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с Заявителем при определении Индивидуальных условий кредита, личное подписание Заявителем Кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в Кредитный договор.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанного в кредитном договоре (Подробнее в п.1.3 отзыва).

Документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 08 февраля 2024 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 426038, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора <данные изъяты>.

Согласно требованию общая сумма задолженности по состоянию на 06.02.2023 года составила 1165007,32 руб., из которых: 1007661,19 руб. – непросроченный основной долг; 75 952,71 руб. – просроченный основной долг; 5835,54 руб. – проценты за пользование кредитом; 67719,48 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; неустойка – 7838,40 руб.; комиссии (платы) – 0,00 руб. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок не позднее 11 марта 2024 года.

В требовании также указано, что в случае его неисполнения в установленный срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов, либо к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование банка получено ФИО1 не было, возвращено отправителю за истечением срока хранения почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

В связи с неисполнением заемщиком требования ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №1114182 от 22 мая 2023 года.

Нотариусом нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» ФИО2 22 марта 2024 года совершена за регистрационным номером У-0001301339 исполнительная надпись по кредитному договору №1114182 от 22 мая 2023 года, которой постановлено принять меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 1 172 655,59 руб. В исполнительной надписи нотариуса указана точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Удмуртская Республика, Каракулинский район, с. Каракулино. Должность нотариус нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики». Номер в реестре МинЮста: 18/98-н/18. Документ, устанавливающий задолженность: договор №1114182 от 22 мая 2023 года. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 1083613,90 рублей; -проценты в размере 80309,08 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8732,61 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 24.07.2023 по 12.03.2024 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 1172655,59 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 5819,61 рублей. Сумма регионального тарифа: 2913,00 рублей.

В тот же день, 22 марта 2024 года нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес><данные изъяты>

Обратившись в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылается на то, что не был уведомлен банком о бесспорном взыскании с него задолженности по кредитному договору за четырнадцать дней перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем считает действия нотариуса незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, банком нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и требование, направленное заявителю.

Нотариус предоставил суду копию требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора и сведения о направлении этого требования ФИО1 почтовым отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Указанное требование направлено банком заемщику 08 февраля 2024 года по адресу регистрации должника, указанному в кредитном договоре: <данные изъяты> адресатом не получено, возвращено отправителю.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Требование о возврате суммы задолженности ФИО1 должно было быть исполнено не позднее 11 марта 2024 года. Требование содержит намерение банка обратиться за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения в установленный срок.

Таким образом, доводы заявителя о несообщении банком о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней не состоятельны. Обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена. Более того, из представленных материалов усматривается, что банк обратился к нотариусу по истечении 14 дней после доставления по адресу проживания должника уведомления о задолженности, следовательно, уведомление являлось заблаговременным (направленным в установленные законом сроки).

Также в судебном заседании установлено, что перед совершением исполнительной надписи нотариусом были изучены и проверены документы, представленные банком, в том числе, договор, содержащий положение о праве банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, сведения о дате направления должнику требования банка о досрочном погашении задолженности, а также информация о вручении корреспонденции должнику через сайт Почты России. На момент совершения нотариусом исполнительной надписи спора между должником и кредитором не имелось, то есть требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей в силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, двухлетний срок исполнения обязательства не истек. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства о нотариате. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи. Как банком, так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как требования, так и сообщения о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2024 года.

Судья Р.М.Шаров