Апелляционное постановление № 22-2173/2022 22-27/2023 от 11 января 2023 г. по делу № 4/3-26/2022

Судья Балакин В.В. Дело № 22-27/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 января 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Виноградова О.А.,

осужденного ФИО1,

его представителя – адвоката Усольцева С.Ю.,

при помощнике судьи Глень Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Усольцева С.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 октября 2022 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Усольцева С.Ю. в интересах осужденного

ФИО1, родившегося <...>, осужденного 28 декабря 2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об освобождении от наказания в связи с болезнью,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Усольцева С.Ю. в интересах осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Усольцев С.Ю. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. Обращает внимание, что в период с 23 апреля по 9 июня 2022 г. ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении в хирургическом отделении филиала ТБ-2 ФКУЗ МСЧ 74 ФСИН России, где у него было обнаружено тяжелое заболевание – злокачественное новообразование, что относится к п. 8 перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Наличие у ФИО1 заболевания подтверждается приобщенными к апелляционной жалобе документами. Ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом», указывает, что суд при рассмотрении ходатайства, должен оценивать медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №54. В заключении содержится диагноз, указанный в п. 8 Перечня, однако суд необоснованно оставил ходатайство без рассмотрения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его представителя – адвоката Усольцева С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 6 февраля 2004 г. № 54, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (п. 2); медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы (п. 3); осужденные направляются на медицинское освидетельствование при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (п. 5).

Из представленных в суд с ходатайством материалов следует, что врачебной комиссией ТБ № 2 ФКУЗ МСЧ № 74 ФСИН России 30 августа 2022 г. дано заключение о том, что осужденный ФИО1 не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку на момент проведения освидетельствования ФИО1 не страдал заболеваниями, указанными в Перечне заболеваний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленное у ФИО1 заболевание в виде злокачественного образования само по себе без иных, указанных в п. 8 сопутствующих состояний, не является основанием для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку как правильно указано судом первой инстанции не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно материалам дела, ФИО1 в период отбывания наказания были обеспечены консультации врачей специалистов, проведено оперативное лечение и курсы химиотерапии в ГБУ «КООД».

Оснований сомневаться в выводах заключения медицинской комиссии об отсутствии у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, как и для отмены постановления судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Усольцева С.Ю. в интересах осужденного ФИО1, поскольку оснований для рассмотрения данного ходатайства по существу не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 октября 2022 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

12.01.2023