Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-897/2017

№ 2-897/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого он передал в долг <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был оформлен собственноручной распиской ФИО2 После наступления срока возврата долга ответчик уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства, избегает, отдавать долг добровольно отказывается. Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО2 в пользу ФИО3 и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Истец, будучи извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что его интересы в суде представляет ФИО1

Представитель истца ФИО1 просил иск удовлетворить, пояснив, что истец просит взыскать только суму долга без процентов.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что расписку действительно писал, но денег не брал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, участвующие в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был оформлен собственноручной распиской ФИО2 После наступления срока возврата долга ответчик уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства, отдавать долг добровольно отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 выдан судебный приказ.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО2 в пользу ФИО3

В деле имеется оригинал расписки, где ФИО2 собственноручно написал, что взял в долг <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> оспаривает факт написания расписки собственноручно.

Довод о том, что ответчик не брал денег у истца, не принимается во внимание, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, объективных доказательств в его подтверждение стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С учетом вышеуказанных норм, требования истца о взыскании суммы долга суд считает правомерными, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании основной суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева